6月1日17時(shí)31分，網(wǎng)友“豆包家的小正太”在江蘇某論壇發(fā)出《蘇州驚現(xiàn)手機(jī)門事件，女局長(zhǎng)短信顯曖昧——想你吻你(組圖詳解)》一帖。帖中描述，發(fā)帖人拾到手機(jī)一部，機(jī)主應(yīng)該是江蘇某市經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)一位女局長(zhǎng)。帖子貼出了手機(jī)中的多條曖昧短信，引起網(wǎng)民熱議。

　　網(wǎng)友希望紀(jì)委調(diào)查

　　帖中寫道：樓主數(shù)日前拾得手機(jī)一部，經(jīng)查看后發(fā)現(xiàn)，機(jī)主為江蘇某市經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)一位王姓女局長(zhǎng)。該女局長(zhǎng)同時(shí)與多位男士長(zhǎng)期保持著曖昧關(guān)系。隨帖還貼出了多張手機(jī)中的短信翻拍圖片，清晰可見其曖昧文字內(nèi)容，同時(shí)也可發(fā)現(xiàn)其發(fā)短信的時(shí)間跨越了2006~2009年。

　　短信的“火爆”內(nèi)容，加上收信者的“多樣化”，使得女局長(zhǎng)“手機(jī)門”事件在網(wǎng)上迅速“燎原”。但一陣跟帖之后，有網(wǎng)友提出了質(zhì)疑，懷疑要么是發(fā)帖者惡作劇PS的短信內(nèi)容，要么手機(jī)不是撿到的，而是有目的地偷來(lái)的，惡意攻擊該王姓女局長(zhǎng)，或因某事以此對(duì)其實(shí)施報(bào)復(fù)。

　　網(wǎng)友爭(zhēng)論中有不少人希望當(dāng)?shù)丶o(jì)委深入調(diào)查，給網(wǎng)民一個(gè)答復(fù)，不然謠言越傳越廣。

　　女局長(zhǎng)掛斷記者電話

　　對(duì)此事件，記者亦作了一些外圍調(diào)查。

　　通過(guò)網(wǎng)絡(luò)搜索，記者發(fā)現(xiàn)2006年12月當(dāng)?shù)攸h報(bào)上發(fā)布的一份《黨政領(lǐng)導(dǎo)干部任前公示》的名單里出現(xiàn)了被認(rèn)為是該局長(zhǎng)王某的名字。前天下午，記者通過(guò)當(dāng)?shù)啬痴�府網(wǎng)站查找到王某的現(xiàn)用手機(jī)號(hào)碼，并取得聯(lián)系。第一次接通電話，記者剛剛開口打招呼，詢問(wèn)機(jī)主是不是王某，電話立即被掛斷。稍晚，記者再次撥打，手機(jī)接通后，記者直接問(wèn)其“是否王某”時(shí)，她沒有否認(rèn)，可當(dāng)記者繼續(xù)問(wèn)其他問(wèn)題時(shí)，對(duì)方迅速地再次掛斷了電話。據(jù)人民網(wǎng)

　　網(wǎng)友3大質(zhì)疑

　　1.幾條短信的間隔時(shí)間很長(zhǎng)，短信怎么可能保存幾年呢？

　　2.撿到的手機(jī)是通過(guò)什么途徑迅速確定機(jī)主身份并掌握內(nèi)幕消息的？

　　3.前后幾年的短信都是同一手機(jī)發(fā)的，一位時(shí)尚的女局長(zhǎng)會(huì)幾年不換手機(jī)嗎？