去年12月24日，對(duì)市民秦芳來說是個(gè)不幸的日子。公司門口忽然被人貼上“討債書”，上面不僅有她的名字跟欠條，還寫著“還錢”兩個(gè)大字。偏偏那天母親來公司找她，據(jù)稱其目睹了一切，情緒過于激動(dòng)，高血壓復(fù)發(fā)，不久后診治無效身亡。炮制“討債書”的人名叫張梁，是她曾經(jīng)的好友。秦芳認(rèn)為，這封“討債書”是導(dǎo)致母親去世的罪魁禍?zhǔn)�，今年年初，她將張梁告上法庭索賠。

　　討債書“氣死”老母

　　2008年12月24日，南京某公司的大門口被人貼上一張紙頭。這是一封“討債書”，上面寫著“還錢”兩個(gè)大字，十分引人注目。事情牽涉到在這家公司上班的秦芳�！坝憘鶗�”上的內(nèi)容包括一張借條的復(fù)印件，大意是秦芳欠了一個(gè)叫張梁的人27萬元，至今尚未歸還。

　　當(dāng)時(shí)秦芳不在單位，沒能出來“救場(chǎng)”，事情很快傳得沸沸揚(yáng)揚(yáng)。更要命的是，當(dāng)天她母親來單位找她，看到了這張“討債書”，情緒非常激動(dòng)。不少員工目睹了老人受到刺激后，神情恍惚地離開公司的場(chǎng)景。壞消息很快傳來了。據(jù)秦芳介紹，母親有多年的高血壓病史，那天受到刺激后，她老毛病發(fā)作住進(jìn)醫(yī)院，不久竟不治身亡。

　　老人的去世令秦芳一家悲痛欲絕，他們將一切歸咎于那封“討債書”。而炮制“討債書”的不是別人，正是秦芳昔日的好友張梁。

　　昔日好友因錢反目

　　記者通過采訪了解到，秦、張二人之間的糾紛情況很復(fù)雜。

　　據(jù)秦芳介紹，她跟張梁認(rèn)識(shí)很多年了，一直關(guān)系很好，兩人反目成仇都是拜一個(gè)叫趙明亮的人所賜。趙明亮也是她的朋友，此人頗能“倒騰”，最近幾年靠倒賣購物券賺了不少錢。去年年初，趙明亮用高額利潤做誘餌，鼓動(dòng)她“入股”一起倒賣購物券。她被忽悠得動(dòng)了心，又把這事告訴張梁。張梁聽說后很感興趣，認(rèn)為這個(gè)項(xiàng)目能賺錢，愿意出錢入股。2008年6月10日、6月18日，張梁分兩次給了她27萬，讓她轉(zhuǎn)交趙明亮，而她本人也投了一大筆錢。幾個(gè)月后，趙明亮因涉嫌詐騙被警方逮捕，她和張梁趕緊去報(bào)案，申報(bào)各自被騙數(shù)額。“整件事情中，我跟他都是受害人，我并不欠他錢�！鼻胤颊J(rèn)為自己很無辜。

　　然而，張梁卻否認(rèn)了這一說法。他說自己并沒有卷進(jìn)詐騙案件，那27萬純粹是秦芳問他借的，他從來沒有請(qǐng)她將這筆錢轉(zhuǎn)交給別人。他向法庭提交了秦芳手寫的借條，證明自己的確是債權(quán)人。張梁說，秦芳借錢后一直躲著他，他找到公司要錢，每次都撲空，所以才出此下策去貼“討債書”。

　　秦芳承認(rèn)借條是自己寫的，但堅(jiān)稱該借條沒有效力。“我真的只是中間人，寫借條是因?yàn)椴欢�法律知識(shí)，被他忽悠的！”她說。

　　法院認(rèn)為“討債書”不侵權(quán)

　　秦芳認(rèn)為，自己與張梁沒有債權(quán)債務(wù)關(guān)系，張梁到她公司貼“討債書”本身就是不對(duì)的；這封與事實(shí)不符的“討債書”直接導(dǎo)致她母親病發(fā)身亡，同時(shí)給她本人造成了惡劣影響。今年年初，她將張梁告上法院，要求他對(duì)母親的死亡承擔(dān)45%的責(zé)任，賠償醫(yī)療費(fèi)、喪葬費(fèi)、精神損失費(fèi)合計(jì)20余萬元。

　　法院審理后認(rèn)為，張梁因?yàn)閭鶆?wù)糾紛到秦芳公司貼“討債書”，并不能預(yù)料到他的行為會(huì)對(duì)秦芳母親造成傷害，因此他在主觀上沒有過錯(cuò)。另外，秦芳沒有足夠的證據(jù)證明其母親發(fā)病身亡與“討債書”有因果關(guān)系。而法律規(guī)定，人身侵權(quán)賠償責(zé)任由四個(gè)要件構(gòu)成，缺一不可，具體為人的主觀過錯(cuò)、違法行為的發(fā)生、損害事實(shí)的客觀存在、違法行為與損害事實(shí)的發(fā)生有因果關(guān)系。由于兩個(gè)要件不存在，因此不能認(rèn)定張梁的行為侵權(quán)。法院據(jù)此駁回了秦芳的訴訟請(qǐng)求。(文中當(dāng)事人均為化名)(白民 陳珊珊)