留下一份“自殺情況說明”，丟下一家老小，36歲的龍泉驛區(qū)教師張文(化名)在家中自殺身亡。在最后留下的文字中，張文對替自己醫(yī)治傷腿的醫(yī)院進(jìn)行“炮轟”�！白詺⒄f明”記載了些什么？“說明”背后又有什么樣的隱情？記者對這起事件展開了調(diào)查。

　　非常事件

　　車禍傷者留下“說明”后自殺

　　36歲的張文是龍泉驛區(qū)某職業(yè)技術(shù)學(xué)校教師。去年12月23日下午5時50分，張文駕車在龍泉驛區(qū)北干道上與一輛奧拓車相撞。張文右腳骨折，隨后被送往龍泉驛區(qū)第一人民醫(yī)院救治。

　　在醫(yī)院，丁某、萬某兩名骨科醫(yī)生為張文做了診療，隨后，張文接受了骨科手術(shù)。效果并不理想，一個月過去了，張文的傷并未好轉(zhuǎn)。

　　2009年1月24日，傳統(tǒng)的大年二十九。張文從龍泉驛區(qū)第一人民醫(yī)院出院。期間，他曾到四川大學(xué)華西醫(yī)院求醫(yī)。1月27日，張文再次回到龍泉驛區(qū)第一人民醫(yī)院住院。

　　1月30日上午，張文擅自從醫(yī)院回到家中，結(jié)束了生命。一切毫無征兆。事后，張家人悲痛萬分，在替張文料理后事時，他們突然發(fā)現(xiàn)一份“自殺情況說明”，眾人皆驚。

　　“自殺說明”：醫(yī)院沒治好我

　　在家屬向法院提供的相關(guān)資料中，記者找到了這份“自殺說明”。

　　在“說明”的開頭，張文寫下了自己的名字，以及自殺的時間、地點。在正文的第一段，他直接道出自殺的原因。

　　“本人因骨折手術(shù)失敗，右足背皮膚缺損伴有多種感染，痛苦萬分，而選擇自殺……”張文表示，家人對自己很好，他的選擇和家人沒有關(guān)系。在第一段的最后，張文稱他選擇自殺與龍泉驛區(qū)第一人民醫(yī)院“嚴(yán)重有關(guān)”。

　　“該骨科(龍泉第一人民醫(yī)院骨科)不具診治和手術(shù)實力，給許多患者造成嚴(yán)重的后遺癥和終生的嚴(yán)重痛苦。如我術(shù)后嚴(yán)重感染，皮膚嚴(yán)重缺損，露出肌腱，且久治無效，給我造成巨大的經(jīng)濟和精神壓力和極大的痛苦……”在“說明”中，張文請求相關(guān)部門追究為他治療的丁某、萬某兩名醫(yī)生的責(zé)任，他認(rèn)為，兩名醫(yī)生對他的治療是一次嚴(yán)重的醫(yī)療事故。

　　“他們自知自己科室無力治療，但為了追求經(jīng)濟效益，不顧病人的死活就醫(yī)治……由于鋼針的不科學(xué)安放，(我)術(shù)后右腳嚴(yán)重供血不足，術(shù)后一個月右踝仍嚴(yán)重軟組織腫脹(以上均有四川大學(xué)華西醫(yī)院病情報告書)……像我這么嚴(yán)重的傷情，他們兩位醫(yī)生當(dāng)時就應(yīng)該及時讓病人轉(zhuǎn)至上一級醫(yī)院治療……”張文說，丁、萬兩名醫(yī)生承諾能治好他的傷，還向他的妻子索要每人200元的紅包。“這些情況，當(dāng)時同病房的柏合鎮(zhèn)雙碑村村民曾某某、寧某某可以作證。”

　　最新進(jìn)展

　　家屬告狀 法院已受理案件

　　“自殺情況說明”的出現(xiàn)讓張文的家屬氣憤難當(dāng)。他們來到龍泉驛區(qū)第一人民醫(yī)院，復(fù)印了張文的病歷等相關(guān)資料。令家屬不解的是，張文的住院檔案中有兩次不同的出院記錄。

　　在起訴狀中，張文家屬提出了質(zhì)疑：“兩份出院記錄的入院時間同是2008年12月23日，出院時間卻分別為2009年1月25日和2009年1月31日。在具體的記錄內(nèi)容上，2009年1月24日之后沒有記錄�！奔覍俦硎�，這樣的記錄并不完整。同時，張文家屬還指出，張文自殺當(dāng)天本應(yīng)在醫(yī)院接受治療，由于醫(yī)院疏于看護，使得他擅自回家后自殺，對此醫(yī)院也應(yīng)負(fù)責(zé)。

　　張文家屬認(rèn)為，醫(yī)院在治療過程中存在醫(yī)療差錯，造成張文傷口無法愈合，導(dǎo)致其產(chǎn)生嚴(yán)重的受挫感，無法接受自己可能殘疾的事實，從而產(chǎn)生自殺的想法。今年3月，張文家屬將龍泉驛區(qū)第一人民醫(yī)院告上龍泉驛區(qū)法院，索賠死亡賠償金、喪葬費、被撫養(yǎng)人生活費(張文有個11歲的兒子)等共計37.9萬余元。目前，龍泉驛區(qū)法院已受理此案。

　　5月13日，記者致電張文之妻。張妻表示，她已不愿再多提及此事，相信法院最終能作出公正判決。

　　記者調(diào)查

　　醫(yī)院表態(tài)：不方便接受采訪

　　張文“自殺情況說明”中稱選擇自殺是由于醫(yī)院手術(shù)失敗，讓自己痛苦不堪所致。那么，張文的手術(shù)情況到底如何？他所稱的醫(yī)生向他索要紅包一事是否屬實？醫(yī)院對兩份出院記錄作何解釋？對雙方的官司，院方又持何種態(tài)度？帶著一系列疑問，5月13日上午10時許，記者來到龍泉驛區(qū)第一人民醫(yī)院。

　　在醫(yī)院門診外的宣傳欄上，刊出了“自殺說明”中提到的丁某、萬某兩名醫(yī)生的個人資料介紹。丁某是該院骨科主任，資料中稱其“從事臨床醫(yī)學(xué)20年，是龍泉名醫(yī)”。

　　經(jīng)過一番打聽，記者來到龍泉驛區(qū)第一人民醫(yī)院骨科。在骨科醫(yī)生辦公室，丁某正笑著和幾名同事聊著什么，記者走進(jìn)門后說明來意。丁某聽見“張文”兩個字后，臉上的笑容逐漸消失，并禮貌地打斷了記者的話：“關(guān)于這件事我不方便說，請你和院方聯(lián)系�！�

　　隨后，記者來到該院行政樓2樓，醫(yī)務(wù)科科長蔡某接待了記者。當(dāng)聽記者提到“張文”和張家狀告醫(yī)院一事時，蔡科長稱，張文自殺不關(guān)醫(yī)院的事，張家人純屬無理取鬧。當(dāng)記者提出想對整件事件作進(jìn)一步了解時，蔡科長表示需要請示醫(yī)院領(lǐng)導(dǎo)。

　　在蔡科長的帶領(lǐng)下，記者來到行政樓3樓。蔡科長走進(jìn)一間辦公室，幾分鐘后走出門。她告訴記者，經(jīng)請示，醫(yī)院分管行政的領(lǐng)導(dǎo)表示“不方便”接受采訪，隨后，她頭也不回地走了下樓。

　　走出行政樓時，醫(yī)院的一張通知單引起了記者注意。通知提醒全體醫(yī)生在5月14日聽一堂講座，負(fù)責(zé)講課的是成都某律師事務(wù)所律師，課題為“醫(yī)患溝通”�！　�

　　同房病友：沒有看到醫(yī)生收張家紅包

　　張文在“自殺情況說明”中提到，和他同病房的病友、柏合鎮(zhèn)雙碑村村民曾某某知道很多事，他能證實醫(yī)生索要紅包等情況。5月14日上午11時許，記者在柏合鎮(zhèn)雙碑村找到了正在田里干活的曾某某。曾某某稱自己確實曾和張文同住一個病房。但對于張文提到的紅包問題，他稱自己并沒有看見醫(yī)生收取張文家屬的紅包，自己也沒有遭遇醫(yī)生索要紅包�！　�

　　衛(wèi)生部門：患者應(yīng)注意搜集證據(jù)

　　5月14日上午12時，記者還來到了龍泉驛區(qū)衛(wèi)生局。該局醫(yī)政科工作人員杜友明告訴記者，如果醫(yī)生向患者索要紅包，患者應(yīng)當(dāng)注意搜集證據(jù)�！耙坏┳C據(jù)確鑿，患者可向衛(wèi)生局舉報，衛(wèi)生局相關(guān)部門將按規(guī)定對相關(guān)醫(yī)院進(jìn)行嚴(yán)肅處理，同時，相關(guān)醫(yī)生也將接受相應(yīng)處理�！�