丟錢人的妻子昨日從民警手中拿回了屬于自己的錢，律師稱撿錢人的行為不構(gòu)成“侵占罪”

　　陳先生到銀行取錢11萬(wàn)，不小心將其中1萬(wàn)元遺落在柜臺(tái)上，這筆錢被羅某偷偷撿走。根據(jù)銀行提供的信息，成都水井坊派出所民警經(jīng)過(guò)追尋，找到了羅某并追回了這1萬(wàn)元。昨日上午，陳先生的妻子從民警手中拿回了屬于自己的錢。

　　由于此案涉及金額不大，加上拾款者態(tài)度良好，承認(rèn)撿錢的事實(shí)并已歸還所有款項(xiàng)，警方依法沒(méi)有追究她的責(zé)任。

　　苦 取款少了一萬(wàn)元

　　5月3日上午9點(diǎn)過(guò)，東風(fēng)路某銀行柜臺(tái)。陳先生看見(jiàn)工作人員點(diǎn)清所有款項(xiàng)后，由于趕時(shí)間，他就沒(méi)有再數(shù)一遍，而是從凹槽里抓起錢放進(jìn)提包，匆匆走出銀行大門。到了辦事地點(diǎn)，陳先生打開(kāi)提包數(shù)來(lái)數(shù)去都只有10萬(wàn)元，此時(shí)距取錢時(shí)間還不到10分鐘。

　　少了的1萬(wàn)元錢哪里去了？陳先生想來(lái)想去都只有一個(gè)可能：銀行。

　　抱著一線希望，他馬上原路返回�！皼](méi)有看到多出的錢。”銀行工作人員的話猶如一瓢冷水澆來(lái)�！澳怯袥](méi)有可疑人物出現(xiàn)過(guò)？”心有不甘的陳先生追問(wèn)。在他的提醒下，工作人員回想起一個(gè)有用的信息。

　　辣 神秘女子嫌疑大

　　銀行工作人員說(shuō)，就在陳先生取錢走后，一位25歲左右的女子緊接著來(lái)到同一窗口匯款，匯款單上的金額是1500元。她把錢放在凹槽里，連同匯款單一起交給工作人員。工作人員將凹槽往上一抬，跳出的卻是一疊用封條捆好的百元大鈔和十余張零星的鈔票。從數(shù)目上判斷絕對(duì)不止1500元。

　　工作人員提醒：“這個(gè)錢也是你的嗎，你到底匯多少錢？”該女子連忙回答：“是我的，我單子填錯(cuò)了�！惫ぷ魅藛T把錢如數(shù)退還，并讓她重新填一次匯款單，該女子卻執(zhí)意先將1500元匯出后再說(shuō)。但是在辦理了1500元匯款業(yè)務(wù)后，女子就拿著那一疊錢從銀行大廳里消失了。

　　聽(tīng)了工作人員的描述，陳先生立刻提出查看監(jiān)控錄像的要求，但銀行表示，監(jiān)控錄像和客戶信息都屬于銀行內(nèi)部機(jī)密，不便隨意透露，建議他向警方報(bào)案。

　　酸 警方不予立案

　　“此事不予立案�！眮�(lái)到水井坊派出所，值班民警的話對(duì)陳先生又是一個(gè)打擊。陳先生一聽(tīng)就急了，他怎么也想不通，自己的錢被人取走了，警方不能立案。值班民警反復(fù)向他解釋：這個(gè)錢是屬于陳先生個(gè)人疏忽造成的遺失，不屬于公安部門規(guī)定的立案范圍。不過(guò)，值班民警還特意咨詢了分局相關(guān)部門，得到的答案仍是不予立案。

　　失望的陳先生又回到銀行，當(dāng)日值班經(jīng)理在請(qǐng)示上級(jí)部門后，同意將嫌疑女子及其匯款對(duì)象的姓名透露給他。但是僅憑兩個(gè)人的名字就想找到人，無(wú)疑是大海撈針。

　　當(dāng)天下午，陳先生和妻子又來(lái)到水井坊派出所。這次他們看到了事情的轉(zhuǎn)機(jī)，民警胡建民主動(dòng)表示可以提供幫助。

　　甜 萬(wàn)元錢失而復(fù)得

　　胡建民根據(jù)銀行提供的姓名“羅某某”，對(duì)成都市的常住人口和外來(lái)人口進(jìn)行排查，卻無(wú)一符合該女子年齡、性別特征的人。難道是外地人？胡建民轉(zhuǎn)而從被匯款對(duì)象入手，很快找到了該賬戶的主人。在經(jīng)過(guò)一番詢問(wèn)后，胡建民得知，該日為其匯款的正是她的房客羅某，但是羅某沒(méi)有在匯款單上登記自己的真實(shí)姓名，而是用了化名。

　　胡建民通過(guò)房東輾轉(zhuǎn)聯(lián)系上了羅某，此時(shí)她正在重慶。在表露了自己的身份后，胡建民單刀直入：“你在5月3日有沒(méi)有匯過(guò)款？”

　　“有過(guò)�！绷_某老實(shí)回答。

　　“除了存錢還干過(guò)什么？”胡建民追問(wèn)。此時(shí)羅某完全沒(méi)有隱瞞的意思：“撿到1萬(wàn)元錢�！�

　　羅某在電話里向胡建民表示，自己13日回成都時(shí)會(huì)馬上歸還這1萬(wàn)元錢。但她提出兩個(gè)要求：第一不想與失主見(jiàn)面;第二還錢地點(diǎn)只能是在派出所。胡建民都一一答應(yīng)。不過(guò)，昨天羅某仍沒(méi)有現(xiàn)身，來(lái)還錢的是她的男朋友，他把用橡皮筋扎起的1萬(wàn)元錢交給胡建民就離開(kāi)了，并未與失主見(jiàn)面。

　　胡建民說(shuō)，既然撿錢者愿意彌補(bǔ)錯(cuò)誤，事情就算圓滿結(jié)束了。陳先生的妻子對(duì)這個(gè)結(jié)果也非常滿意，一個(gè)勁地對(duì)警察說(shuō)“謝謝”。　　　(華西都市報(bào) 陳春雨)

　　延伸閱讀

　　4個(gè)疑點(diǎn)的權(quán)威解讀

　　1萬(wàn)元雖然物歸原主，但是整個(gè)事件卻充滿很多耐人尋味的地方，讓人不得不發(fā)出疑問(wèn)：羅某的行為有無(wú)涉嫌違反我國(guó)相關(guān)法律？她又為什么能從此事中安然脫身？對(duì)此，記者咨詢了警方、銀行和律師。

　　疑問(wèn)一：為什么會(huì)放她一馬？

　　警方解釋：一是此事沒(méi)有立案;此外，涉及金額不大;最重要的是，拾款者態(tài)度良好，承認(rèn)撿錢的事實(shí)并已歸還所有款項(xiàng)。

　　疑問(wèn)二：為什么此事不予立案？

　　警方解釋：此事屬于陳先生個(gè)人疏忽造成的遺失，不屬于公安部門規(guī)定的立案范圍。

　　疑問(wèn)三：為什么羅某能留下假名字？

　　銀行解釋：匯款5萬(wàn)元以下無(wú)須出示身份證。

　　疑問(wèn)四：羅某是否構(gòu)成“侵占罪”？

　　律師解釋：侵占罪的前提是拾得他人財(cái)物“拒不交還”，羅某已經(jīng)交還所有財(cái)物，不構(gòu)成“侵占罪”。