勞動(dòng)者不慎摔傷導(dǎo)致爆裂性骨折，沒人愿意承擔(dān)全部賠償責(zé)任。為了徹底解決問題，傷者翟齊將雇傭人、承包公司、發(fā)包公司三方全都告上法院。近日，南京秦淮法院作出判決，由雇傭人承擔(dān)賠償責(zé)任，承包公司承擔(dān)連帶責(zé)任。

　　電工施工不慎摔成骨折

　　今年剛滿40歲的翟齊是安徽人，常年在南京打工。由于手上有電工技術(shù)，翟齊在南京干得一直比較順利。2004年6月，南京某科技公司將一項(xiàng)弱電工程承包給南京某水木建筑公司。2006年4月完工后，因存在質(zhì)量問題，有兩臺(tái)攝像機(jī)要移位，故由某水木建筑公司繼續(xù)負(fù)責(zé)維修。某水木建筑公司將工程維修交由工程師李專力，李專力一人無力完成工作，又雇來翟齊具體施工。在這次施工過程中，翟齊一不留神，從天花板上摔下，被工友送到附近醫(yī)院，經(jīng)診斷為爆裂性骨折。

　　沒人愿付錢無奈上法院

　　2006年4月12日，翟齊正式住院治療，于5月3日出院，共住院21天，出院醫(yī)囑為休息三個(gè)月。11月9日，翟齊在醫(yī)院進(jìn)行了二次手術(shù)，再次住院至11月26日出院，共住院18天，出院醫(yī)囑為休息兩個(gè)月。2008年6月16日，翟齊經(jīng)有關(guān)部門鑒定為腰部損傷，屬九級(jí)傷殘，誤工期限為傷后九個(gè)月，護(hù)理期限為傷后四個(gè)月，營(yíng)養(yǎng)期限為傷后三個(gè)月。

　　翟齊治療期間，某科技公司支付了2000元，某水木建筑公司支付了7500元，李專力支付了11200元。此后，三方相互推諉，均不愿繼續(xù)支付相關(guān)費(fèi)用。翟齊將三方告上法院，要求三被告連帶賠償其114916.8元。

　　雇傭人不承認(rèn)自己是雇主

　　法庭上，某科技公司認(rèn)為，自己將弱電工程交由某水木建筑公司承攬，作為承攬人的某水木建筑公司理應(yīng)按約定完成其工作任務(wù)，對(duì)于其職工在工作過程中所發(fā)生的事故應(yīng)妥善處理，自己并非翟齊的用工單位，也非雇主，不應(yīng)承擔(dān)法律責(zé)任。某水木建筑公司經(jīng)法院傳喚沒有出庭。

　　李專力還提出了反訴請(qǐng)求。他認(rèn)為，某水木建筑公司才是翟齊的用人單位，自己既不是水木建筑公司的分包人，也不是翟齊的雇主。自己念及工友情誼，到處借款湊了11200元借給翟齊用于支付醫(yī)療費(fèi)。翟齊也承諾向其他兩被告追索到醫(yī)療費(fèi)后，再全額返還。因此，請(qǐng)求法院駁回翟齊對(duì)自己的訴訟請(qǐng)求，并判令翟齊返還自己借款11200元。

　　雇傭人承包方被判一起擔(dān)責(zé)

　　秦淮法院審理后認(rèn)為，從翟齊和李專力的以往工作隸屬狀況來分析，翟齊多次為李專力工作并取得報(bào)酬。而且，在事故發(fā)生后，李專力在轉(zhuǎn)院說明中也認(rèn)可自己是責(zé)任方，并給付了部分醫(yī)療費(fèi)用，因此認(rèn)定李專力是翟齊雇主，李專力應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

　　某科技公司將弱電系統(tǒng)工程承包給具有資質(zhì)的水木建筑公司施工并無不當(dāng)，對(duì)此事故的損害后果并無過錯(cuò)，不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。而水木建筑公司將該工程交由李專力施工，對(duì)于李專力及其工作人員是否具備施工資質(zhì)及安全條件疏于審查，應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。最終，判決李專力賠償各項(xiàng)后續(xù)費(fèi)用98872.8元，某水木建筑公司對(duì)以上賠償承擔(dān)連帶責(zé)任。(文中當(dāng)事人及單位均為化名)(秦妍 雙江)