起因 男子在派出所花基上病發(fā)無(wú)外傷

　　一審判決：派出所適用法律不當(dāng)應(yīng)賠償

　　雙方上訴：王運(yùn)華的死究竟與扣車(chē)有無(wú)關(guān)系？

　　45歲湖北籍男子王運(yùn)華在騎電動(dòng)自行車(chē)送面包途中遭巡邏民警扣車(chē)，王運(yùn)華后在派出所門(mén)口因高血壓病發(fā)身亡。死者家屬起訴了廣州市天河區(qū)公安分局，一審法院認(rèn)為扣車(chē)行為對(duì)王運(yùn)華的死有一定誘因。但原被告雙方均不服判決提起上訴，該案昨日在廣州中院進(jìn)行二審公開(kāi)開(kāi)庭審理。

　　原告吳小香是王運(yùn)華的妻子，均從事運(yùn)送面包的工作。天河區(qū)法院一審判決稱(chēng)，經(jīng)審理查明，2008年5月21日20時(shí)30分，天河公安分局下屬珠吉派出所巡邏民警程某及治安員在珠村柴欄田北社新村路段巡邏，遇王運(yùn)華騎電動(dòng)自行車(chē)在此經(jīng)過(guò)。因王運(yùn)華所騎保時(shí)捷牌電動(dòng)自行車(chē)未懸掛車(chē)牌，巡邏民警要求王運(yùn)華出示有關(guān)車(chē)輛的手續(xù)。

　　因王運(yùn)華無(wú)法提供相關(guān)手續(xù)又未懸掛車(chē)輛牌照，巡邏民警認(rèn)為該車(chē)存在被盜搶嫌疑，就口頭告知王運(yùn)華要對(duì)該車(chē)予以扣留。王運(yùn)華依照巡邏民警指令將貨物卸下后，巡邏民警指派一名隨行的治安員將電動(dòng)自行車(chē)推回派出所并帶領(lǐng)其他治安員繼續(xù)在轄區(qū)巡邏。

　　當(dāng)天21時(shí)20分許，王運(yùn)華坐在珠吉街派出所外花基上時(shí)突然病發(fā)，隨即臥倒在花基旁的地面上。民警立即通知120急救人員到場(chǎng)。約10分鐘后，120趕到。5月23日中午，王運(yùn)華因救治無(wú)效死亡。醫(yī)院診斷認(rèn)為，王運(yùn)華入院時(shí)并無(wú)外傷，其死因是高血壓Ⅲ期半右基底節(jié)腦出血。

　　2008年5月21日當(dāng)天，天河區(qū)公安分局以廣州市公安局交通警察支隊(duì)天河大隊(duì)的名義作出《道路交通違法行為處理決定書(shū)》，以涉嫌被盜搶為理由對(duì)王運(yùn)華的上述無(wú)牌電動(dòng)車(chē)自行車(chē)予以扣留，但未及送達(dá)王運(yùn)華已死亡。

　　一審判決認(rèn)為，珠吉街派出所民警在巡邏過(guò)程中發(fā)現(xiàn)王運(yùn)華所騎的電動(dòng)自行車(chē)未懸掛號(hào)牌，存在被盜搶嫌疑，對(duì)其進(jìn)行盤(pán)查，因王運(yùn)華未能當(dāng)場(chǎng)提交該車(chē)輛的相關(guān)票據(jù)，巡邏民警予以扣留以做進(jìn)一步調(diào)查，是被告履行職責(zé)的表現(xiàn)。但珠吉街派出所不是交通管理部門(mén)，其巡邏民警也不是交警，派出所適用《道路交通安全違法行為處理程序規(guī)定》對(duì)王運(yùn)華的車(chē)予以扣留，是適用法律不當(dāng)。被告應(yīng)適用《治安管理?xiàng)l例》的規(guī)定對(duì)該車(chē)進(jìn)行扣押。

　　一審法院認(rèn)為，根據(jù)病歷材料和證人證言，王運(yùn)華的死亡是其高血壓病自然發(fā)展而引發(fā)結(jié)果。原告要求的14.9萬(wàn)元的訴訟請(qǐng)求，缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，予以駁回。被告的暫扣車(chē)輛的行政行為雖然與王運(yùn)華的死亡沒(méi)有因果關(guān)系，但對(duì)其死亡有一定的誘因，故被告應(yīng)酌情給予原告一定的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。法院最后判決被告給予原告3萬(wàn)元經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。

　　一審判決后，雙方均提出上訴。天河區(qū)公安局堅(jiān)持認(rèn)為己方扣車(chē)行為與王運(yùn)華的死沒(méi)有因果關(guān)系，也沒(méi)有誘因，賠3萬(wàn)元沒(méi)有依據(jù)。王運(yùn)華的家屬則提出，被告的扣車(chē)行為不但超越職權(quán)，違反法定程序，適用法律也錯(cuò)誤，該行為與王運(yùn)華的死具有法律上的因果關(guān)系，不僅僅是一審法院認(rèn)定的有誘因而已。

　　原告：不文明執(zhí)法氣死人

　　昨日雙方再次對(duì)簿公堂。從湖北趕來(lái)開(kāi)庭的吳小香說(shuō)，丈夫有病，但來(lái)廣州打工這五年，都沒(méi)有發(fā)過(guò)病。吳小香認(rèn)為，如果不是民警不文明執(zhí)法，她老公也不會(huì)氣得高血壓發(fā)作。

　　吳小香的代理律師說(shuō)，被告的扣車(chē)行為是越權(quán)作出的，天河區(qū)公安局應(yīng)為被告。被告扣押王運(yùn)華的車(chē)，并沒(méi)有當(dāng)場(chǎng)開(kāi)列清單讓其簽名，強(qiáng)制措施的憑證上也沒(méi)有王運(yùn)華簽名。被扣的電動(dòng)車(chē)是王運(yùn)華花1680元買(mǎi)來(lái)的，如果被告認(rèn)為這跟王運(yùn)華的死沒(méi)有因果關(guān)系，就應(yīng)該拿出證據(jù)證明。

　　被告：自己不是合適被告

　　天河區(qū)公安局昨日提出，己方不是適合的被告，公安交通管理行政強(qiáng)制措施憑證是由廣州市公安局交警支隊(duì)天河大隊(duì)作出，它才應(yīng)該是被告。

　　目前本案仍在進(jìn)一步審理之中。(文/本報(bào)記者練情情)