名貴愛(ài)犬被司機(jī)撞死，竹山縣一狗主人打官司索賠萬(wàn)元。為保存證據(jù)，他還專門買來(lái)一臺(tái)冰柜保存狗的尸體。昨悉，十堰市中級(jí)法院近日維持了竹山縣法院的一審判決，肇事司機(jī)賠償12120元。

　　2006年7月5日晚，竹溪縣的李某駕車經(jīng)過(guò)竹山縣境內(nèi)，不慎將陳某的一條寵物狗撞死。李某肇事逃逸，被陳某等駕車攔下，帶至派出所。

　　隨后，因陳某稱愛(ài)犬系名貴的“雪橇狗”，要價(jià)頗貴，雙方未能就賠償問(wèn)題達(dá)成協(xié)議。陳某一紙?jiān)V狀將李某告上當(dāng)?shù)胤ㄔ�。為了保存證據(jù)，他還專門買來(lái)一臺(tái)冰柜將愛(ài)狗尸體冷凍，并聯(lián)系專業(yè)的鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行鑒定。

　　一審法院依據(jù)陳某提供的北京某犬業(yè)養(yǎng)殖中心的證明，參照該寵物狗的實(shí)際購(gòu)買價(jià)6000元、“撫養(yǎng)費(fèi)”6120元的估算，判決李某賠償陳某12120元。宣判后，李某不服，上訴至十堰市中院。

　　十堰市中院二審認(rèn)為，李某在上訴中稱，一審法院認(rèn)定陳某寵物狗的損失為12120元無(wú)事實(shí)依據(jù)，但針對(duì)法院認(rèn)定的事實(shí)依據(jù)(即北京某犬業(yè)養(yǎng)殖中心等單位的證明)，李某未能提出相反證據(jù)進(jìn)行反駁，故對(duì)其上訴理由不予支持。(記者 劉豐 通訊員 唐業(yè)繼 余敬海 馬勇崗）