在網(wǎng)絡(luò)日益發(fā)達(dá)、網(wǎng)民人數(shù)劇增的今天，通過網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行交流，表達(dá)自己的看法成為很多人生活的重要內(nèi)容。但是，圍繞網(wǎng)絡(luò)引發(fā)的各類糾紛也日益增多，特別是一些人利用網(wǎng)絡(luò)發(fā)泄私憤，損害他人名譽(yù)權(quán)，嚴(yán)重污染了網(wǎng)絡(luò)空間，有的人還因此而觸犯了法律，被追究刑事責(zé)任。為此，北京一中院的法官提醒公眾:網(wǎng)絡(luò)并非自由王國(guó)，網(wǎng)民應(yīng)當(dāng)遵守社會(huì)公德和我國(guó)的法律法規(guī)，肆無忌憚地信口開河，胡言亂語，對(duì)公民人的姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)造成侵害，不僅要承擔(dān)民事法律責(zé)任，嚴(yán)重的還要被追究刑事法律責(zé)任。

　　案例一:在個(gè)人博客上發(fā)表侵權(quán)文章被判賠禮道歉

　　2008年6月，北京一中院審結(jié)香港影星李賽鳳侵權(quán)案。李賽鳳因在新浪個(gè)人博客中刊載了涉及汪某的文章《第二次的回應(yīng)》，被法院認(rèn)定文中所述內(nèi)容有侮辱性語言，李賽鳳主觀上具有過錯(cuò)。但是，鑒于沒有證據(jù)證明汪某所遭受的侵害達(dá)到嚴(yán)重程度的后果存在，故對(duì)汪某主張的精神損害賠償?shù)脑V訟請(qǐng)求法院沒有支持。一中院根據(jù)李賽鳳侵權(quán)行為造成侵權(quán)后果的范圍，責(zé)令其承擔(dān)停止侵害、消除影響的民事責(zé)任。同時(shí)，鑒于汪某的人身權(quán)利受到侵害，李賽鳳應(yīng)當(dāng)對(duì)汪某進(jìn)行公開賠禮道歉，以彌補(bǔ)對(duì)汪某造成的精神損害。

　　對(duì)于受侵害汪某對(duì)新浪網(wǎng)的起訴，法院認(rèn)為，新浪公司作為網(wǎng)絡(luò)的經(jīng)營(yíng)者對(duì)網(wǎng)絡(luò)的運(yùn)行具有監(jiān)管的義務(wù)，但是不能僅憑提供網(wǎng)絡(luò)服務(wù)的行為本身就認(rèn)定新浪公司具有過錯(cuò)，因此汪某主張新浪公司承擔(dān)賠禮道歉民事責(zé)任之請(qǐng)求不能支持。新浪公司經(jīng)營(yíng)的新浪網(wǎng)上刊載了侵權(quán)文章，雖無過錯(cuò)，但該刊載行為造成了汪某名譽(yù)權(quán)受到侵犯，并且該侵權(quán)行為有繼續(xù)發(fā)生的可能性，因此新浪公司應(yīng)當(dāng)與李賽鳳共同承擔(dān)停止侵害的民事責(zé)任。

　　據(jù)此，一中院判決新浪公司與李賽鳳消除侵權(quán)文章，在李賽鳳新浪網(wǎng)的個(gè)人博客上公開向汪某賠禮道歉。汪某提出的賠償精神損失5萬元的訴求被法院駁回。

　　案例二:網(wǎng)上恣意侮辱、誹謗他人構(gòu)成犯罪被判刑

　　近日，北京一中院審結(jié)的一起自訴刑事案件中，網(wǎng)上詆毀他人名譽(yù)的被告人劉江波被法院認(rèn)定構(gòu)成誹謗罪和侮辱罪，被數(shù)罪并罰終審判處有期徒刑二年。此案的被告人劉江波，今年29歲，是甘肅省人，大學(xué)文化，原是北京一家半導(dǎo)體科技有限公司的職員，據(jù)此案的自訴人閔女士訴稱并經(jīng)法院審理認(rèn)定:2006年5月開始，被告人劉江波在各大求職網(wǎng)，如51Job等網(wǎng)站上，以閔女士的名義注冊(cè)，不僅將含有誹謗內(nèi)容的簡(jiǎn)歷發(fā)布至各大公司，還在網(wǎng)絡(luò)上公開發(fā)布。簡(jiǎn)歷中曾有這樣的語言:“聰明、開放、虛偽、放蕩、自私、風(fēng)流、不誠(chéng)信，曾有一個(gè)男友，但跟七個(gè)以上男人上過床。”2006年8月1日至2006年8月7日間，劉江波向被害人閔某寄送5封平信，封皮正面寫的是正常內(nèi)容，背面公然對(duì)被害人閔女士進(jìn)行誹謗。2006年11月，被告人劉江波又在多個(gè)網(wǎng)站上發(fā)布閔某的個(gè)人信息及照片，并以“通緝”為開頭發(fā)布尋找自訴人閔某的信息及上述簡(jiǎn)歷。一中院終審認(rèn)為，被告人劉江波通過在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)布信息、寄送信件等方式捏造事實(shí)，對(duì)被害人閔女士進(jìn)行誹謗，其行為已構(gòu)成誹謗罪，應(yīng)予懲處。被告人劉江波還通過網(wǎng)絡(luò)發(fā)布信息，對(duì)被害人閔女士進(jìn)行侮辱，其行為已構(gòu)成侮辱罪，應(yīng)與其所犯誹謗罪數(shù)罪并罰。自訴人閔某指控被告人劉江波犯誹謗罪、侮辱罪的事實(shí)清楚、證據(jù)確鑿，指控罪名成立。據(jù)此，以誹謗罪，判處劉江波有期徒刑一年六個(gè)月；以侮辱罪，判處其有期徒刑一年；決定執(zhí)行有期徒刑二年。

　　法官說法:

　　受害人最好通過公證機(jī)關(guān)固定證據(jù)

　　從以上案件中可以看到，不論是公司單位還是公民個(gè)人在網(wǎng)上發(fā)布各種言論和信息過程中，一定要遵守法律法規(guī)，遵守社會(huì)公德。

　　對(duì)于受到傷害者如何維護(hù)自己合法權(quán)益的問題，法官提示:

　　一、要有足夠的證據(jù)。對(duì)于自訴刑事案件和民事賠償案件，人民法院在審理時(shí)，主要是通過查證自訴人或原告人提供的證據(jù)來認(rèn)定被告人是否構(gòu)成犯罪或侵權(quán)，這就需要當(dāng)事人提供合法有效的證據(jù)證明侵權(quán)事實(shí)，因此，要用合法的手段取得相關(guān)證據(jù)。在劉江波一案中，自訴人閔某提供的網(wǎng)絡(luò)中的相關(guān)證據(jù)都是其申請(qǐng)公證機(jī)關(guān)依法取得的，具有證明效力。

　　二、訴訟請(qǐng)求要合理。很多受害人在要求對(duì)被告人追究刑事責(zé)任的同時(shí)，還會(huì)提出精神賠償，有的民事賠償案件的當(dāng)事人在要求停止侵權(quán)賠禮道歉的同時(shí)，也會(huì)提出精神賠償?shù)纫�求。在刑事自訴案件中，法院一般不會(huì)支持精神損害賠償?shù)恼?qǐng)求，原因是侮辱罪、誹謗罪侵犯的客體是公民的人格權(quán)和名譽(yù)權(quán)，對(duì)公民造成的系精神、人格、名譽(yù)上的損害，不符合刑事附帶民事訴訟處理的范圍。在劉江波一案中，對(duì)于一審判決結(jié)果，自訴人閔女士也曾以一審量刑畸輕為由提出上訴，而法院認(rèn)為，一審判決是在法律規(guī)定的量刑幅度之內(nèi)對(duì)劉江波作出的刑罰，量刑并無不當(dāng)，所以其上訴要求法院沒有支持。而在民事名譽(yù)侵權(quán)案中，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條規(guī)定:因侵權(quán)致人精神損害，但未造成嚴(yán)重后果，受害人請(qǐng)求精神損害的，一般不予支持，人民法院可以根據(jù)情形令侵權(quán)人停止侵害、恢復(fù)名譽(yù)、消除影響、賠禮道歉。因侵權(quán)致人精神損害，造成嚴(yán)重后果的，人民法院除判令侵權(quán)人承擔(dān)侵害、恢復(fù)名譽(yù)、消除影響、賠禮道歉等民事責(zé)任外，可以根據(jù)受害人一方的請(qǐng)求判令其賠償相應(yīng)的精神損失撫慰金。

　　對(duì)于精神損害的賠償數(shù)額，該司法解釋第十條規(guī)定應(yīng)當(dāng)根據(jù)以下因素確定:一是侵權(quán)人的過錯(cuò)程度，法律另行規(guī)定的除外；二是侵害的手段、場(chǎng)合、行為方式等具體情節(jié)；三是侵權(quán)行為所造成的后果；四是侵權(quán)人的獲利情況；五是侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力；六是受訴法院所在地平均生活水平。(王文波 ）