在酒樓舉辦婚宴后，照片被該酒樓擅自使用做宣傳單張并交由廣告公司制作公交車(chē)車(chē)身廣告，而引發(fā)一場(chǎng)肖像權(quán)官司。據(jù)清遠(yuǎn)城區(qū)法院昨天通報(bào)，目前清遠(yuǎn)首宗肖像權(quán)官司判決生效，該院認(rèn)定某餐飲公司及廣告制作公司、公交車(chē)運(yùn)營(yíng)公司等4被告的行為侵犯了他人的肖像權(quán)，判決某餐飲公司公開(kāi)致歉，并與廣告制作公司共同賠償原告精神損害撫慰金2萬(wàn)元。

　　據(jù)悉，原告夫婦李某、張某于2007年在清遠(yuǎn)一家酒樓舉辦了結(jié)婚酒宴。2008年初，兩人得知自己的名字和肖像上了廣告。

　　新婚夫婦亮相公交車(chē)身廣告

　　原來(lái)這對(duì)新人舉辦婚宴后，酒樓所在的某餐飲公司為了經(jīng)營(yíng)需要，在未經(jīng)得主人同意的情況下，擅自將帶有兩人的結(jié)婚照及姓名的婚宴場(chǎng)景照片制作成宣傳單張對(duì)外派發(fā)和擺放在酒樓的餐桌上做宣傳，同時(shí)交由廣告公司在某路公共汽車(chē)的外車(chē)身上噴印同樣形式的廣告。

　　庭審中，除了某餐飲公司未作辯解外，其余3被告均稱沒(méi)有侵犯兩原告的肖像權(quán)。

　　三被告拒認(rèn)侵權(quán)

　　兩家運(yùn)輸公司稱，其不是廣告主，公共汽車(chē)外身是租賃給某廣告公司，其發(fā)布廣告責(zé)任由廣告公司負(fù)責(zé)。某廣告公司則稱，其是依據(jù)某餐飲公司的委托發(fā)布戶外廣告的，侵權(quán)行為應(yīng)由餐飲公司負(fù)責(zé)。

　　清城區(qū)法院審理判決被告某餐飲公司、某廣告公司共同賠償原告精神損害撫慰金2萬(wàn)元。被告某運(yùn)輸集團(tuán)公司和某運(yùn)營(yíng)公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，分別賠償15000元和5000元精神損害撫慰金。(記者曹菁 通訊員城法宣)