如果當(dāng)村官比在城里考公務(wù)員更容易成為公務(wù)員，那這也就可能成為一條"終南捷徑"，那么某些大學(xué)生當(dāng)村官的目的也就不是為了建設(shè)新農(nóng)村，而是為了回城里當(dāng)公務(wù)員--一切都可能變味。

　　4月15日《京華時報》報道，北京市已為首批卸任大學(xué)生村官擬定了七條新出路，其中包括將預(yù)留部分基層公務(wù)員崗位，專門面向即將卸任的大學(xué)生村官進(jìn)行定向招錄；招用大學(xué)生村官的企業(yè)可申請享受崗位補貼和社會保險補貼以及小額擔(dān)保貸款；村官自主創(chuàng)業(yè)，可減免行政事業(yè)性收費，申請小額擔(dān)保貸款，等等。

　　這批大學(xué)生村官是2006年選聘的，三年時間過后，迎來的竟是如此多的優(yōu)惠，難免會讓一些在城市里找不到工作的大學(xué)生怦然心動。只是筆者擔(dān)心，如此一來，農(nóng)村豈不是成了大學(xué)生“鍍金”的地方？

　　唐朝時，有人想做官，便故意跑到終南山去隱居，得到了“高潔”的名聲，朝廷聞聽后就請他出來做官，隱居于是成了比考進(jìn)士還要便捷的做官途徑 ，一些人一時間趨之若鶩。如果當(dāng)村官比在城里考公務(wù)員更容易成為公務(wù)員，那這也就可能成為一條“終南捷徑”，那么某些大學(xué)生當(dāng)村官的目的也就不是為了建設(shè)新農(nóng)村，而是為了回城里當(dāng)公務(wù)員——一切都可能變味。

　　當(dāng)然，這七條新出路是不是能讓大學(xué)生村官獲得相對于其他同學(xué)的明顯優(yōu)勢還很難說，筆者揣測，無非是兩種情況：一種是真的具有明顯優(yōu)勢，如此一來，村官的崗位就具有了尋租價值，可能會被某些家里有權(quán)、有錢的大學(xué)生所壟斷 ；另一種是只不過看上去很美，并無多少真正的實惠，如此一來，村官就有可能被大學(xué)生視為雞肋。

　　但無論哪種情況，最受傷害的還是農(nóng)民，他們難道看不出來，這一制度設(shè)計，不是為了解決農(nóng)村問題，而是為了解決城市問題，解決大學(xué)生就業(yè)問題？而農(nóng)民一旦認(rèn)識到大學(xué)生村官不過是來農(nóng)村“鍍金”的，就很難信任他們，大學(xué)生村官得不到農(nóng)民的信任，還談什么建設(shè)新農(nóng)村，帶領(lǐng)農(nóng)民致富？

　　總之，過分以撤出農(nóng)村的“新出路”來吸引大學(xué)生當(dāng)村官，可能會傷了農(nóng)民的心，還可能使一些大學(xué)生產(chǎn)生投機心理，對他們的健康發(fā)展并無益處。(郭松民)