四開庭至今還沒結(jié)果

　　這起案件，把被詬病多年的精神病院強(qiáng)制收治可僅憑親屬單方?jīng)Q定的現(xiàn)象推到風(fēng)口浪尖，引起社會廣泛關(guān)注。

　　當(dāng)然，也成了訴訟的爭議焦點(diǎn)。

　　2008年6月，案子重審后第一次開庭，一直開到今天，又經(jīng)過4次庭審。

　　何錦榮說，自己住院后第3天，妻子陳某便帶著律師來病房，要求他簽署全權(quán)委托書，委托妻子處理公司的全部資產(chǎn)。妻子還與醫(yī)院簽訂委托書，注明未經(jīng)陳某允許不準(zhǔn)任何人探望丈夫：“她編造我精神異常和有精神病史，是想把我變成‘精神病人’，然后我的財(cái)產(chǎn)就屬于她了�！�

　　不知道是不是巧合，出院回家后何錦榮才知道，“家中所有現(xiàn)金、金銀項(xiàng)鏈、古董和值錢的家具等都被妻子一掃而光，公司的一些財(cái)產(chǎn)也被妻子轉(zhuǎn)移”。

　　何錦榮的代理律師稱，醫(yī)院方對住院資料做了篡改：在臨時(shí)醫(yī)囑單中有4處用藥被院方用圓圈圈住，并注明了“取消”二字，那是在原告已經(jīng)出院后才寫上去的。人都已經(jīng)出院了，醫(yī)院沒問題又何必改病歷呢？另外，從病歷上看，醫(yī)院的診斷一直都是“偏執(zhí)型精神障礙”，但后面加問號，說明并沒有確診。

　　醫(yī)院方的代理人解釋，偏執(zhí)狀態(tài)的鑒定需要2到3個(gè)月的時(shí)間，但何住了1個(gè)月就出院，沒能確定是哪種狀態(tài)，所以才打問號。

　　案子疑點(diǎn)重重。為何僅憑妻子的話，就能將丈夫送進(jìn)精神病院？何錦榮到底有沒有精神�。堪讣�將會如何進(jìn)展？本報(bào)將繼續(xù)追蹤。

　　相似個(gè)案

　　-2006年10月21日，廣東女子鄒宜均因家庭糾紛，被家人捆綁、注射鎮(zhèn)靜劑后強(qiáng)行送入精神病院，在被以精神病為名強(qiáng)制治療3個(gè)月出院后，她出家為尼，并將廣州白云心理醫(yī)院、中山埠湖醫(yī)院和自己的家人告上廣州市白云區(qū)法院。

　　-2005年4月11日上午，張?jiān)路f與某醫(yī)院因用藥問題發(fā)生爭吵，該醫(yī)院醫(yī)生打電話給暨南大學(xué)附屬第一醫(yī)院稱，張?jiān)路f有精神病，暨南大學(xué)附屬第一醫(yī)院在未通知張的家人的情況下，派救護(hù)車將張強(qiáng)行拉到其醫(yī)院，進(jìn)行一個(gè)多月的精神病治療。入院手續(xù)也無張的家屬簽名。同年7月16日，張被暨南大學(xué)附屬第一醫(yī)院第二次強(qiáng)行從家中拉去入院治療將近2個(gè)月。

　　2006年，廣州市天河法院判決認(rèn)為，民事活動應(yīng)當(dāng)遵循自愿、公平原則，公民的民事權(quán)益受法律保護(hù)，任何組織和個(gè)人不得侵犯。因此，判令醫(yī)院退還張?jiān)路f所有醫(yī)療費(fèi)，并賠償精神損失費(fèi)10000元、誤工費(fèi)5849元。

　　-2008年山東新泰農(nóng)民孫法武赴京上訪時(shí)，被當(dāng)?shù)卣�府抓回送進(jìn)精神病院，強(qiáng)制收治20余日，后在簽下不再上訪的保證書后被放出。

　　-2006年，重慶江津姑娘小玫和繼母吵架后被舅舅送進(jìn)了精神病院。小玫被強(qiáng)行送進(jìn)精神病醫(yī)院后，醫(yī)院隨即診斷其為精神分裂癥和有人格障礙，并進(jìn)行5天的強(qiáng)制治療。

　　立法

　　精神衛(wèi)生立法缺位

　　近年來，被親屬或者供職單位強(qiáng)制送到精神病院接受治療的事件頻頻出現(xiàn)在公眾視野。精神病院僅憑親屬陳述的“病情”收治“病人”，有關(guān)精神病人送治、診斷、鑒定等問題引發(fā)的爭議不絕于耳。

　　國家行政學(xué)院法學(xué)院教授楊小君表示，根據(jù)民法通則的規(guī)定，親屬在送精神病人住院治療前需要向法院提出申請并由法院作出宣告。只有經(jīng)法院宣告公布以后，相關(guān)親屬才具備精神病人的監(jiān)護(hù)人資格，才能將病人送進(jìn)精神病院治療。

　　然而，這一規(guī)定在現(xiàn)實(shí)中卻不能嚴(yán)格執(zhí)行。法院的宣告依據(jù)是對于疑似病人的精神病司法鑒定，而精神病的相關(guān)鑒定需要3到6個(gè)月，法院公布又要3個(gè)月。從精神病病理上講，這可能大大延誤了精神病人的治療時(shí)機(jī)，而且，少則3000元多則上萬元的精神病司法鑒定的費(fèi)用也令人卻步。

　　現(xiàn)實(shí)情況是，大多數(shù)的疑似精神病人被直接送治。但對其中懷有不良目的的送治，現(xiàn)有法律并不能夠有效規(guī)避。專家們認(rèn)為，精神病方面相關(guān)問題的爭論，根本原因就在于《精神衛(wèi)生法》的缺位。

　　管理

　　精神病院多頭管理

　　新中國建國前的幾所精神病院，其主要作用都是收容。如今中國民政系統(tǒng)的精神病院，也是從這種“康復(fù)院”和“收容所”演變而來。

　　直到20世紀(jì)30年代，國際社會才找到治療精神病的方法，一批以醫(yī)療為目的的精神病院興起。在中國，衛(wèi)生系統(tǒng)的精神病院在“文革”后才真正得到迅速發(fā)展。

　　根據(jù)2002年上海精神衛(wèi)生研究中心的調(diào)查，衛(wèi)生、民政、公安、部隊(duì)、企業(yè)至少各擁有精神衛(wèi)生機(jī)構(gòu)567所、123所、22所、20所和46所。

　　政府主導(dǎo)的精神病院由衛(wèi)生部門、民政部門、公安部門分別管轄，并且分工明確———衛(wèi)生部門所屬精神衛(wèi)生機(jī)構(gòu)承擔(dān)精神疾病患者的救治任務(wù)；民政部門所屬機(jī)構(gòu)承擔(dān)在服役期間患精神疾病復(fù)員、退伍軍人的救治以及收容和治療無勞動能力、無生活來源、無贍養(yǎng)和撫養(yǎng)人的精神疾病患者；司法部門負(fù)責(zé)被監(jiān)管人員精神疾病的治療；公安機(jī)關(guān)要對嚴(yán)重肇事肇禍精神疾病患者實(shí)施強(qiáng)制治療，安康醫(yī)院負(fù)責(zé)做好治療工作。(本報(bào)記者 王曉云 實(shí)習(xí)生 趙歡歡）