事件回顧

　　3月31日，上城區(qū)法院開庭審理一起嫖娼爭議案。

　　2009年1月14日晚上10點(diǎn)，縉云縣安監(jiān)局S副局長(男，1965年生)公差來杭，在杭州中山國際大酒店桑拿房里，被湖濱派出所民警帶走。警方認(rèn)定S副局長嫖娼，對(duì)其處以行政拘留十日的處罰。

　　由于S副局長不愿意通知家人，因此家里人并不知道情況，還以為他失蹤了，到處找他，后來有人通過特殊渠道，私下里查到了他在杭州因嫖娼被拘留。

　　S副局長1月25日拘留結(jié)束后回到縉云家鄉(xiāng)(1月25日正好是除夕)，那時(shí)他的事情已經(jīng)在縉云當(dāng)?shù)貍鏖_了，S家里也鬧翻了天。春節(jié)后，縉云縣紀(jì)委派人到杭州查證這件事，回去后找了S副局長談話。

　　S的精神壓力非常大，認(rèn)為只有通過打官司才能挽回自己的聲譽(yù)。于是找了律師，將杭州上城公安分局告上法庭。

　　起訴書說，這一處罰無論是在實(shí)體上還是在程序上都是錯(cuò)誤的，請(qǐng)求法院判決被告撤消行政處罰決定書，并賠禮道歉。

　　庭審時(shí)，有三個(gè)爭論焦點(diǎn)：

　　1.有沒有發(fā)生性行為？

　　2.有沒有談及嫖資？

　　3.在派出所給S副局長做筆錄的，是幾個(gè)民警？

　　警方有5位證人(均是民警)出庭作證，另外還出示了S副局長及女服務(wù)員的警方筆錄，用以證明：

　　民警檢查時(shí)，看到S副局長全身赤裸，正在和一女子發(fā)生性行為，雙方雖沒有談及嫖資，但說了“到總臺(tái)結(jié)賬”，沒有支付嫖資，是因?yàn)樽隽艘话氡蛔�，沒來得及支付。

　　做筆錄時(shí)有兩位民警在場，筆錄上有S副局長的親筆簽名和手印，程序符合法律規(guī)定。

　　S副局長的律師認(rèn)為，當(dāng)時(shí)抓現(xiàn)行的只有一個(gè)民警，而且沒有找到避孕套，不能證明他們正在發(fā)生性行為。退一步說，即使發(fā)生了性行為，但沒有支付嫖資，也不能認(rèn)定為嫖娼。要求警方提供派出所做筆錄時(shí)的監(jiān)控錄像。

　　雙方爭執(zhí)不下。

　　法官宣布休庭，擇日宣判。(來源： 杭州網(wǎng) 作者： 記者 嚴(yán)靜)