“第一輪選舉還能另選他人，第二輪選票上另選他人欄怎么就徹底不見了？這既違背律協(xié)自己制定的《選舉辦法》，更是違法的！”北京市朝陽區(qū)律師程海舉著“朝陽區(qū)第三分選區(qū)第二聯(lián)合選舉小組”選票質(zhì)問道。就在他發(fā)問的3月4日，北京市律師協(xié)會第八屆律師代表大會代表選舉落下帷幕。

　　北京律協(xié)換屆選舉從去年8月啟動，律協(xié)章程和《選舉辦法》久經(jīng)討論，于今年2月在理事會通過，各選區(qū)于2月9日至3月2日進(jìn)行選舉。

　　3月9日到3月14日，律協(xié)網(wǎng)站公示了代表選舉結(jié)果，共選舉產(chǎn)生律師代表229人。若無異議，當(dāng)選代表將選舉首都律師行業(yè)組織的新任會長和理事長，參與大小事務(wù)的決策，任期三年。

　　“像我們小組這樣暗箱操作的結(jié)果，我們肯定要提出抗議的�！背毯Ｕf。

　　選票上“另選他人”欄消失

　　2月26日，程海所在的小組進(jìn)行了正式投票，一共13名正式候選人，有效選票373張�！斑@次現(xiàn)場選舉還是辦得公開透明的，做到當(dāng)場投票、當(dāng)場公開唱記票�！睋�(jù)多位到場律師回憶說。

　　而在唱票過程中，出人意料的事發(fā)生了。在選票“另選他人”這一項中，有4名非候選人律師的得票數(shù)超過了部分正式候選人，其中有程海得72票排名第五，與第三四名僅一二票之差，楊慧文律師得53票排名第十、唐吉田律師得48票排名第十二、童朝平律師得47票排名第十三位。

　　但該次選舉無人票數(shù)過半。按照今年剛通過的北京《律協(xié)代表選舉辦法》第22條，無人過半當(dāng)選的情況下必須另行第二輪選舉，“另行選舉時，按未當(dāng)選人得票多少的順序確定候選人”，讓這4名普通律師也看到了參選的希望。然而他們未能如愿。

　　在3月4日的第二輪選舉現(xiàn)場，律師們發(fā)現(xiàn)，候選人名單依然是最初選舉委員會公布的13名律師，程海等4律師均不在名單之列。

　　而且這份名單沒有按規(guī)定在選舉前三天公示，而是由選舉委員會周一打電話通知律所，周三馬上選舉。第一輪選舉的得票情況，也均未對社會公布。

　　在會場，4名律師當(dāng)場提出異議，朝陽區(qū)選舉委員會副主任張崢律師的回答是：“我們只是執(zhí)行市選舉工作委員會的規(guī)定，不做解答，你們可以去向市律協(xié)反映�！�

　　更被許多律師斥為“明顯違法”的是，律協(xié)網(wǎng)站公布的票樣、和朝陽區(qū)該組第一輪選票上都有“另選他人”欄，但第二輪新選票上，這一欄卻徹底消失。

　　根據(jù)北京律協(xié)《選舉辦法》第20條，關(guān)于“另選他人”的規(guī)定是：“參加投票的律師對于代表候選人可以投贊成票，可以投反對票，可以另選他人，也可以棄權(quán)；另選他人的名額不得超過本選舉小組應(yīng)選代表的名額。”

　　現(xiàn)場律師問想另選他人怎么填寫，張崢只回答：“你按選票上要求填，自己寫就當(dāng)廢票處理。”依然有部分律師在空白處填寫了“另選他人”。

　　最后，330張有效選票中有30張廢票、14張棄權(quán)，當(dāng)場四五位律師都提問無效票的依據(jù)理由是什么，選舉委員會工作人員拒不解釋。

　　一位梁姓律師說：“另選他人的正當(dāng)權(quán)利沒有了，這是完全違法的。”

　　在律協(xié)網(wǎng)站上，朝陽區(qū)選區(qū)是作為換屆選舉“公平、公正理念”的范例被提出的。

　　北京市博友律師事務(wù)所主任律師裴宇瓊在律協(xié)網(wǎng)站撰文說，在公平公正理念上“讓我感觸最深的是，以郝惠珍主任為首的朝陽選區(qū)選舉委員會。朝陽區(qū)選舉委員會科學(xué)地按規(guī)模、按地域、按人數(shù)劃分選區(qū)，保障了每一家律師所律師都有均等的獲選機會，徹底打消了小規(guī)模律師事務(wù)所為大所做嫁衣的顧慮，充分體現(xiàn)了公平、公正原則”，但沒有談及選舉小組的執(zhí)行情況。

　　3月31日，中國青年報記者撥通張崢手機，希望了解選舉情況，張稱開會無法接受采訪。

　　此前，記者曾聯(lián)系北京律協(xié)宣傳處，宣傳處一位楊姓負(fù)責(zé)人答復(fù)說：“目前正在律師代表公示的敏感時期，一概不方便接受媒體采訪�！�

　　當(dāng)記者詢問公示結(jié)束后可否采訪，楊回答：“一切信息以律協(xié)網(wǎng)站上公布的為準(zhǔn)，能公布的信息我們都會及時發(fā)布在網(wǎng)站上�！�