紅河、云煙、嬌子、萬寶路、阿詩瑪、黃鶴樓、中華……昨日清晨,到新都桂湖森林廣場鍛煉的市民突然發(fā)現(xiàn),飲馬河中竟漂著大量中外名煙,全是一條一條的。
網(wǎng)兜、紙簍、大掃帚、塑料筐……不少市民想都沒想,紛紛加入了大“撈”一把的行列。
車禍?車上裝得過多?這些煙來自何方?
網(wǎng)兜、紙簍、掃帚狂撈河中千條煙
昨日清晨7點,70多歲的林大爺和往常一樣,出門去桂湖散步。走在飲馬河邊,他突然看見河里漂著很多東西。是什么呢?他透過淡淡的霧氣望去,發(fā)現(xiàn)竟是一條一條的香煙,有玉溪、嬌子……對岸不少人拿著網(wǎng)兜、捆著長竹竿的塑料紙簍、大掃帚甚至塑料筐,在河邊撈這些煙。一名男子撈了滿滿一三輪車,滿意地蹬著走了,而上游還在接連不斷地漂下來。在學門堰的閘首處,更是聚集著大量的香煙。
“好像凌晨1點過,河里就出現(xiàn)這些煙了!绷硪晃淮鬆敻嬖V林說。
在河邊跑步的生意人李先生也目擊了這盛況空前的一幕———由于香煙的重量很輕,有人好奇撈上來之后意外發(fā)現(xiàn)里面并沒有打濕,遂被不少市民效仿。撈香煙頓時成了早起市民們的“當務(wù)之急”。李先生看到,甚至有大爺不顧年邁,衣服也不脫就跳下河中,搶撈了七八條云煙上岸。
李先生說,從寶光大道飲馬河橋開始,一公里多河段里“最少有上千條香煙”。許多目擊市民與李先生的看法一致。
早起的市民各自拿著成條成條的香煙“戰(zhàn)利品”陸續(xù)回家后,110民警得知了這一消息,來到飲馬河邊,并隨后通知了新都區(qū)煙草專賣局。早上8點過,10多名煙草執(zhí)法人員分別駕著3輛煙草專賣執(zhí)法車,從河中撈起紅河、云煙、藍色嬌子、萬寶路、阿詩瑪、黃鶴樓等品牌的香煙260多條。
發(fā)霉、發(fā)黑、發(fā)臭全是假煙請上交
這些香煙為何會在河中漂浮?它們從何而來?在打撈處,煙草執(zhí)法人員對此感到疑惑不解。但他們很快發(fā)現(xiàn)了一個新問題:這些撈上來的香煙全是假煙。
“我一看外面的噴碼,就覺得不對勁!毙露紖^(qū)煙草專賣局專賣科副科長陳熠俊說,他和同事們認為,這些香煙都是假煙,無一條真煙。將這些香煙帶回專賣局打開包裝后進一步觀察,證實了他們的判斷,“阿詩瑪從去年年初就停產(chǎn)了,現(xiàn)在市場上早已沒有這種煙供應(yīng)!
有撈到香煙的市民慷慨地送了兩條給本報記者。記者打開包裝看到,一條藍色嬌子里面的煙絲已發(fā)霉、發(fā)黑、發(fā)臭;而一條云煙聞上去的氣味也是怪怪的。
新都區(qū)煙草專賣局副局長楊世成對市民從河中撈走數(shù)量不詳?shù)募贌煾械綉n慮。他認為,這是劣質(zhì)原料制成的假煙,有的甚至已經(jīng)發(fā)霉變質(zhì),而且還在飲馬河的臟水里面泡過,如果市民用于吸食,顯然是極其有害的;要是轉(zhuǎn)而低價賣給不守法的煙攤,那就是讓假煙流入了市場,這是絕對不允許的。
針對這一大規(guī)模假煙事件,新都區(qū)煙草專賣局昨天上午召開了緊急會議,并從昨天下午開始加大市場上假煙的檢查力度。該局同時通過本報,吁請撿到假煙的當?shù)厥忻駥⒓贌熕徒粺煵輰Yu局集中處理!斑@些假煙對市民來說毫無用處!睏钍莱筛本珠L說。
搞不懂!假煙咋個下的河
對飲馬河中香煙的來源,新都區(qū)煙草專賣局專賣科科長葉青有自己的看法。
“首先,這些假煙不可能是我們這里流出的。我們收繳的假煙需要連同立案、結(jié)案文件以及物品價格清單,一起上交到市煙草專賣局假煙庫,少一條都要追責。前天,在青白江一家鋼鐵廠還集中銷毀了10大卡車假煙!比~青認為,即便是非法制售假煙的人員,也不會主動拋棄假煙———制售假煙的都知道向?qū)Yu機構(gòu)舉報假煙有獎,無主、霉變的假煙一樣要獎勵!爸鲃油永锶蛹贌熅褪峭锶渝X!弊蛱欤陀浾哌對一些大膽猜想進行了小心求證。
猜想1:運假煙的車出了交通事故
葉青認為,運輸假煙的車輛在河邊或者橋上出了交通事故,假煙傾入河中,是極有可能的,“而且這些車輛出事后一般不會向交警報案!卑凑铡皯T例”,假煙運輸都是深夜進行,這也與假煙凌晨出現(xiàn)在河中的情況相符。
記者走訪飲馬河兩岸,無人目擊過前晚昨晨有車輛在這些路段上出交通事故,記者也沒有在這些河段找到出事故的痕跡,當?shù)亟痪沧C實沒有接到事故報警。
猜想2:運煙貨車冒裝,部分煙掉落
葉青認為,裝運假煙的一般是小貨車而不是大貨車,因此還有一種可能,就是假煙裝運時冒裝,最上面的假煙在途經(jīng)河邊公路時掉進了河里。昨日上午,新都煙草專賣局人員走訪至轄區(qū)內(nèi)的飲馬河上游,但未發(fā)現(xiàn)事故痕跡。下午,新都城西派出所調(diào)取了天網(wǎng)資料,上游一家糧油倉庫調(diào)取了探頭資料,也均未發(fā)現(xiàn)有交通事故 ———天網(wǎng)只照著路面,水面是個盲區(qū);倉庫的攝像頭則監(jiān)控該段路面,沒有發(fā)現(xiàn)事故。對于冒裝,監(jiān)控目前也沒有找到相應(yīng)證據(jù)。
葉青因此推測如發(fā)生事故,可能發(fā)生在更上游處河段,“外面的包裝紙箱和部分香煙可能被事故發(fā)生地的居民撿走了,這也能解釋為什么河里沒有發(fā)現(xiàn)紙箱。”(劉虎)
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved