近日，有網(wǎng)友爆出，在“中國(guó)消防在線(xiàn)”網(wǎng)站上，河南開(kāi)封消防支隊(duì)與漯河消防支隊(duì)的宣傳稿件如出一轍，不同的是漯河政法委書(shū)記換成了開(kāi)封市副市長(zhǎng)，而開(kāi)封市副市長(zhǎng)的講話(huà)中竟有“構(gòu)建和諧平安漯河”的字眼，被網(wǎng)友戲稱(chēng)為“開(kāi)封指導(dǎo)漯河工作”。(見(jiàn)3月24日《華商報(bào)》)

　　領(lǐng)導(dǎo)講話(huà)內(nèi)容雷同，不是巧合，而是顯而易見(jiàn)的抄襲行為。不過(guò)，這一事件的真正看點(diǎn)，卻在抄襲之外。

　　河南開(kāi)封消防支隊(duì)宣教中心負(fù)責(zé)人、“開(kāi)封稿”的作者劉某說(shuō)，“天下文章一大抄，看你會(huì)抄不會(huì)抄”。這話(huà)雖聽(tīng)起來(lái)別扭，道出的卻是某種現(xiàn)實(shí)，即不少領(lǐng)導(dǎo)的講話(huà)稿，一來(lái)都有固定化的行文格式，二來(lái)都少不了空話(huà)和套話(huà)，抄與不抄其實(shí)沒(méi)多大區(qū)別。

　　以此事而言，如果不是抄襲者出現(xiàn)“疏忽”，未將一處“漯河”的字眼改成“開(kāi)封”而出現(xiàn)破綻，就算是兩篇稿子放在一起，誰(shuí)會(huì)注意？

　　說(shuō)來(lái)說(shuō)去，還是官僚作風(fēng)惹的禍。譬如，有些年年都開(kāi)的大會(huì)小會(huì)，沒(méi)多少實(shí)際內(nèi)容，完全可以不開(kāi)但還要開(kāi)得不亦樂(lè)乎。大凡開(kāi)會(huì)，領(lǐng)導(dǎo)就要講話(huà)，典型要表彰，責(zé)任要強(qiáng)調(diào)……看上去程序正規(guī)，其實(shí)是在走過(guò)場(chǎng)。由于知道這種發(fā)言不會(huì)講出什么“新意”，所以，領(lǐng)導(dǎo)不在乎，為領(lǐng)導(dǎo)寫(xiě)講話(huà)稿的人也是應(yīng)付差事。出現(xiàn)對(duì)往年講話(huà)稿略加改動(dòng)，或去網(wǎng)上“借鑒”現(xiàn)成文本的事，也就不足為怪了。

　　假若領(lǐng)導(dǎo)能對(duì)發(fā)言重視一些，多講自己的東西，少說(shuō)套話(huà)，我想，“開(kāi)封指導(dǎo)漯河”的笑話(huà)可能就不會(huì)發(fā)生了。（陳一舟）