涉案成員40人，罪名10項(xiàng)、罪行近40起，證據(jù)材料多達(dá)58卷6000多頁，各類卷宗的總字?jǐn)?shù)近400萬字之多……

　　這是公安部掛牌督辦的“甘肅2006打黑第一案”的一組數(shù)字。此案從偵破到審判歷時(shí)3年，直至2009年3月11日甘肅省高級(jí)人民法院作出終審判決，才塵埃落定。

　　3月24日，記者從甘肅省高院拿到了厚達(dá)88頁、總字?jǐn)?shù)7萬多字的終審判決書。據(jù)悉，法官宣判時(shí)僅宣讀判決書就用了兩個(gè)多小時(shí)。

　　強(qiáng)收保護(hù)費(fèi)

　　順藤摸瓜破獲涉黑大案

　　2005年9月，甘肅省蘭州市公安局七里河分局接到蘭州西站二手手機(jī)市場(chǎng)群眾舉報(bào)，一李姓男子帶領(lǐng)一伙人搶走了他們的手機(jī)、現(xiàn)金等財(cái)物價(jià)值4500余元，并自稱他們是西站一帶的“老大”，強(qiáng)收保護(hù)費(fèi)。

　　警方立即展開調(diào)查。經(jīng)過一個(gè)多月的調(diào)查取證和重點(diǎn)排摸，初步查明了該團(tuán)伙人員的組成情況，掌握了他們長期以來大肆進(jìn)行搶劫、控制七里河地區(qū)娛樂場(chǎng)所、強(qiáng)收保護(hù)費(fèi)、敲詐勒索的部分犯罪事實(shí)。

　　同年12月5日，民警展開了對(duì)犯罪嫌疑人的抓捕行動(dòng)。當(dāng)晚，在確定群眾報(bào)案時(shí)提到的李姓男子及另一犯罪嫌疑人田春生在西站某啤酒城出現(xiàn)時(shí)，民警果斷出擊，將他們一舉捕獲。

　　李姓男子名叫李磊，既是團(tuán)伙主要組織者又是團(tuán)伙骨干成員的“金牌”打手。

　　在大量證據(jù)面前，李磊交待了1年多來多次參與有組織預(yù)謀犯罪的事實(shí)，并供出這都是自稱西站一帶老大的“阿凡”組織所為。審訊中，警方獲知“阿凡”的真名叫胡松玉，此人2003年曾因敲詐勒索罪被法院判處有期徒刑1年。

　　在得知團(tuán)伙骨干李磊、田春生二人落網(wǎng)的消息后，胡松玉匆匆逃往成都。

　　12月17日，警方連夜趕赴成都。次日，在當(dāng)?shù)毓�安機(jī)關(guān)的配合下，警方鎖定了胡松玉的具體落腳地點(diǎn)，將其堵在了出租房內(nèi)。兩天后，胡松玉被押解回蘭州。

　　審訊中得知，胡松玉十五六歲時(shí)曾在云南邊境打過工，如果警方再晚到幾天，說不定就已逃往云南邊境。

　　團(tuán)伙頭目胡松玉及幾名骨干成員的相繼落網(wǎng)，使案件有了突破性進(jìn)展，警方開始大量獲取該團(tuán)伙的犯罪證據(jù)。由于該案涉案成員多，案件起數(shù)多，堪稱近年來甘肅省打黑除惡之最，2006年5月，該案被省公安廳和公安部列為省級(jí)、部級(jí)督辦案件。

　　隨后，蘭州市公安局有關(guān)部門與七里河分局抽調(diào)25名精兵強(qiáng)將組成專案組，秘密展開偵查。在近一年的時(shí)間里，專案組成員輾轉(zhuǎn)四川、廣東、上海、青海等地，終于成功摧毀了以胡松玉為首的涉嫌黑社會(huì)性質(zhì)犯罪集團(tuán)，主要犯罪嫌疑人全部抓捕歸案。

　　幫規(guī)組織嚴(yán)密

　　“說漏嘴”挨打還要罰款

　　隨著案件偵破工作的逐步深入，一個(gè)眾人參與、組織嚴(yán)密的有組織犯罪骨架逐漸顯露。

　　經(jīng)查，胡松玉于2003年9月刑滿釋放以后，結(jié)識(shí)了沈虎、傅強(qiáng)等人，開始在蘭州七里河西站一帶網(wǎng)羅社會(huì)閑散人員，結(jié)成犯罪團(tuán)伙并不斷發(fā)展壯大。團(tuán)伙的40名成員，年齡最大的43歲，最小的僅17歲。

　　至2005年初，該團(tuán)伙形成了以胡松玉為領(lǐng)導(dǎo)核心，以胡松玉、沈虎、傅強(qiáng)各組織一伙人為組織結(jié)構(gòu)，以田春生、柯敬武、李磊等人為骨干成員，以張小崗等為成員的具有黑社會(huì)性質(zhì)的犯罪組織，3個(gè)團(tuán)伙，時(shí)聚時(shí)合，沆瀣一氣，借助團(tuán)伙成員多、作案手段殘忍的淫威稱霸一方。

　　其間，為了控制西站地區(qū)的娛樂行業(yè)，達(dá)到壟斷經(jīng)營、稱王稱霸的目的，團(tuán)伙頭目將經(jīng)營3家啤酒城、休閑舞吧的柯敬武發(fā)展成組織成員，并指派其骨干成員名義上擔(dān)任部門經(jīng)理，實(shí)則充當(dāng)打手，提供非法保護(hù)。

　　胡松玉黑社會(huì)性質(zhì)的犯罪組織分工明確、組織嚴(yán)密，等級(jí)分明、行規(guī)嚴(yán)格。胡松玉給弟兄們定了一條規(guī)矩，“辦事”后不要亂說話，以免引起警方的注意。

　　有一次，沈虎手下的一個(gè)“馬仔”參與了一起案件后說漏了嘴，被胡松玉派人帶到西站一間KTV內(nèi)教訓(xùn)了一頓，并“罰款”500元才了事。胡松玉曾在一個(gè)鐵匠鋪打了4把砍刀和4把斧頭放在柯敬武經(jīng)營的“歡樂啤酒城”，這些工具在幾次作案中被使用。

　　雖然該犯罪組織無明確的名稱、綱領(lǐng)、章程、文字規(guī)約，但體系業(yè)已形成，結(jié)構(gòu)初具層次，幫規(guī)也約定俗成，領(lǐng)導(dǎo)者明確，成員基本固定，具有穩(wěn)定性、嚴(yán)密性的特征。

　　罪行累累

　　58本案卷記錄40起罪惡

　　以胡松玉為首的黑社會(huì)性質(zhì)犯罪組織形成以后，從2004年10月至2006年3月，共有組織地實(shí)施了各類刑事犯罪近40起。在胡松玉的組織、領(lǐng)導(dǎo)下，他們搶劫、敲詐勒索、故意傷害、非法拘禁、故意毀壞財(cái)物、非法持有槍支、窩藏、組織淫穢表演等無惡不作，罪行累累。

　　2005年7月24日凌晨1時(shí)許，胡松玉糾集沈虎、王雅武、尹層主等人，持木棒、鋼管、大刀、傘把等兇器，在蘭州一毛廠什字附近對(duì)因瑣事同胡松玉發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)的被害人馬某進(jìn)行毆打。后尹層主等人不顧馬某苦苦哀求，將不會(huì)游泳的他拉至黃河邊扒光衣服踢入黃河，所幸馬某爬上岸逃得一命。

　　2005年6月至7月，柯敬武、胡松玉、田春生、沈虎、傅強(qiáng)等人為達(dá)到壟斷西站地區(qū)舞吧娛樂業(yè)的目的，預(yù)謀用非法手段打壓競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。同年7月28日，柯敬武以其經(jīng)營的舞吧服務(wù)生被其他舞吧服務(wù)生毆打?yàn)橛�，指使胡松玉帶人去這家舞吧找其負(fù)責(zé)人索要醫(yī)藥費(fèi)，敲詐勒索6000元。

　　2005年9月至2006年3月，柯敬武為吸引客源，招攬生意，伙同董嘉莉、王永虎，在其經(jīng)營的3家娛樂場(chǎng)所，多次雇傭舞女跳脫衣舞，進(jìn)行赤裸裸的淫穢表演。

　　……

　　由于此案被告人眾多、證據(jù)材料復(fù)雜，涉及罪名繁多，僅證據(jù)材料就達(dá)到58卷400余萬字，一審?fù)�審時(shí)間長達(dá)8天。

　　2008年2月25日，蘭州市中院對(duì)胡松玉案一審判決，被告人胡松玉犯有組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織罪等，數(shù)罪并罰后被判處無期徒刑，其他被告人被依法判處1年8個(gè)月至20年不等的有期徒刑。被告人不服提起上訴。

　　今年3月11日，甘肅省高院對(duì)每一名被告人的上訴理由進(jìn)行了十分詳盡的審查和最終認(rèn)定之后，對(duì)包括胡松玉在內(nèi)的眾多被告人維持了原判。(周文馨 張兆平 趙志鋒)