近日，成都電視臺(tái)《真相30分》欄目組接到神秘舉報(bào)電話。對(duì)方舉報(bào)城管收取好處費(fèi)，對(duì)出攤占道視而不見(jiàn)。對(duì)此，記者專門進(jìn)行了暗訪。成都全搜索網(wǎng)站記者通過(guò)影像資料發(fā)現(xiàn)，城管執(zhí)法人員不僅有對(duì)出攤占道經(jīng)營(yíng)故意睜一只眼閉一只眼的嫌疑，還暴露了城管管理缺失的問(wèn)題。

　　記者實(shí)地暗訪

　　城管要“午休”推托執(zhí)法

　　經(jīng)過(guò)調(diào)查，在貝森路，一到中午的時(shí)候，就有不少餐館把桌子擺在街上經(jīng)營(yíng)，有的地方還嚴(yán)重影響了交通，而附近一條街不是餐館而是賣菜賣水果的小商販，本來(lái)一條不算寬的街道，由于出攤占道經(jīng)營(yíng)的小商販實(shí)在多，機(jī)動(dòng)車想要在這里通行沒(méi)點(diǎn)技術(shù)還真過(guò)不去。這兩條街都屬于青羊區(qū)東坡街道辦事處管轄。

　　其實(shí)在距東坡街道辦事處僅僅一街之隔的街上就有數(shù)家餐館出攤占道經(jīng)營(yíng)，而且情況十分嚴(yán)重，這種情況很難被解釋為執(zhí)法人員沒(méi)有看見(jiàn)，因?yàn)檫@條路是去城管科的必經(jīng)之路。

　　東坡街道辦事處的人員難道真的如舉報(bào)人說(shuō)的那樣有提供保護(hù)傘的行為嗎？如果沒(méi)有的話，那這些餐館怎會(huì)如此肆無(wú)忌憚，明目張膽的在這里占道經(jīng)營(yíng)呢？如果城管和這些占道經(jīng)營(yíng)的商戶之間沒(méi)有任何聯(lián)系或者瓜葛的話，這里城管科的執(zhí)法人員又到哪里去了呢？

　　為了解事實(shí)真相，記者兵分三路進(jìn)行了暗訪，通過(guò)分別在出攤占道經(jīng)營(yíng)的攤點(diǎn)、青羊區(qū)東坡街道辦事處社會(huì)事務(wù)服務(wù)大廳和東坡街道辦事處城管科辦公點(diǎn)三個(gè)地方設(shè)置拍攝點(diǎn)，來(lái)試圖獲取城管執(zhí)法的具體情況。

　　中午十二點(diǎn)，在貝森路上餐館的桌子已擺滿街道、記者也從東坡街道辦事處社會(huì)事務(wù)服務(wù)大廳問(wèn)到了東坡街道辦事處城管科的電話后，記者以普通市民的名義撥通了城管科的電話，一開(kāi)始工作人員對(duì)電話是充耳不聞，很久才接。后來(lái)接受記者的舉報(bào)后又以午休時(shí)間為由推托執(zhí)行。直到記者第二次打電話催促之后才有執(zhí)法人員到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)，一副和出攤占道經(jīng)營(yíng)者很熟的樣子，執(zhí)法也不是很嚴(yán)厲，空桌子撤走了，有人在吃飯的桌子依舊擺在街道上。

　　檢查前先打招呼

　　攤販對(duì)“好處費(fèi)”避而不答

　　出攤占道的情況僅僅出現(xiàn)在東坡街道辦事處嗎？還是一個(gè)普遍存在于城市管理體系當(dāng)中的問(wèn)題呢？

　　記者又選擇了另外一處出攤占道經(jīng)營(yíng)點(diǎn)進(jìn)行暗訪--大石東路“陳婆婆珍藏菜”。這次記者改用了另外一種方式，暗訪的對(duì)象是這家餐館的老板。老板告訴記者：“現(xiàn)在一般不得管，平時(shí)大檢查他們一般要給我們打招呼不擺�！� 原來(lái)城管是會(huì)提前打招呼的，難怪這些餐館老板們會(huì)如此有恃無(wú)恐地把桌子擺到街面上，但是這打招呼該怎么理解，是不是所說(shuō)的和城管之間有一些不太見(jiàn)得光的交易呢。記者想要追問(wèn)，老板卻馬上打住了話題。

　　違法攤販打游擊

　　暴露成都城管管理缺失

　　因占道經(jīng)營(yíng)的高發(fā)時(shí)間和城管人員的休息時(shí)間重合，經(jīng)營(yíng)者和執(zhí)法人員玩時(shí)間差，打擦邊球的情況，也使得出攤占道經(jīng)營(yíng)屢禁不止，給成都市的形象造成了一定的負(fù)面影響。城管上班時(shí)間的制度到底是什么樣的？這是不是一個(gè)管理上的缺失呢？

　　記者撥通了成都市城管公開(kāi)電話12319。對(duì)方工作人員在電話中告訴記者：“要舉報(bào)，隨時(shí)可以打24小時(shí)電話，街道辦城管科一樣受理，一般來(lái)說(shuō)去得會(huì)比較快。”由此可見(jiàn)東坡街道辦事處以休息時(shí)間為由推托執(zhí)法是沒(méi)有道理的。

　　同時(shí)我們還可看到另外一個(gè)問(wèn)題：有上面來(lái)檢查的時(shí)候，城管執(zhí)法力度就會(huì)大一些，有群眾舉報(bào)的時(shí)候城管才會(huì)前去執(zhí)法，自覺(jué)執(zhí)法的主動(dòng)性不夠。

　　記者再次回訪

　　違法占道經(jīng)營(yíng)依舊

　　記者對(duì)貝森路出攤占道經(jīng)營(yíng)進(jìn)行舉報(bào)之后第二天回訪發(fā)現(xiàn)，經(jīng)過(guò)查處之后貝森路情況很好，城管執(zhí)法人員多次巡邏，并沒(méi)有再次出攤占道經(jīng)營(yíng)情況。而在貝森路旁的街道上，出攤占道經(jīng)營(yíng)依然。

　　城管現(xiàn)在的執(zhí)法方式，從原來(lái)簡(jiǎn)單的粗暴收繳物品變?yōu)橐詣駥?dǎo)教育為主的更加文明和人性化的管理方式。成都市城管工作已經(jīng)取得了很大進(jìn)步，也得到了廣大市民的支持，不過(guò)人性化執(zhí)法之后，也造成了一些執(zhí)法部門，執(zhí)法力度不夠，占道經(jīng)營(yíng)者并不害怕執(zhí)法，你來(lái)查我就收，你不查我就擺，這樣就給市民造成了一些是不是城管執(zhí)法人員從中收取了什么好處之類的誤解。城管執(zhí)法人員不能夠寄希望于所有的占道經(jīng)營(yíng)者都能夠遵紀(jì)守法，更不能夠以休息時(shí)間為借口，推托不作為。(成都全搜索 實(shí)習(xí)記者 劉明燕）