浙江臺州市中級法院日前終審判決一起受賄案,當(dāng)?shù)匾凰袑W(xué)的教務(wù)處副主任游某因“借用”二手轎車一輛、人民幣15萬元,被認(rèn)定為受賄,終審判決有期徒刑12年,剝奪政治權(quán)利2年,追繳非法所得19.5萬余元。
一審:受賄證據(jù)不足
游某在任教務(wù)處副主任、網(wǎng)絡(luò)信息管理中心主任、遷建工程指揮部成員等期間,負(fù)責(zé)校園智能化網(wǎng)絡(luò)工程建設(shè)中的質(zhì)量監(jiān)督和日常工作;杭州一家計算機(jī)公司副經(jīng)理王某具體操辦這所中學(xué)的校園智能化網(wǎng)絡(luò)工程建設(shè)。
2002年5月,王某購買一輛二手“普!,即日過戶給游某。該車在游某使用期間的1.5萬余元養(yǎng)路費(fèi)、保險費(fèi)均由王某公司支付。2006年,游某將該車以近3萬元轉(zhuǎn)賣后,將錢放進(jìn)自己口袋。
為感謝游某在施工中的“關(guān)照”,且游某常在自己面前談起想買新車而沒錢,王某相繼將15萬元送給游某。2006年3月13日,游某在辦公室給王某一張寫有“今向王某先生借到人民幣15萬元整(不計利息),5年歸還。借款人:游某”的借條。
案發(fā)后,這張未到期的欠條使案件認(rèn)定變得困難起來。一審法院認(rèn)為,游某取得15萬元后出具借條,未表示以后不歸還,王某也完好保存借條。同時,案發(fā)時,歸還借款的期限未到,不能排除王某到期后主張權(quán)利、游某歸還的可能。因此,認(rèn)定游某受賄15萬元證據(jù)不足,一審判決以受賄4.5萬元量刑,判處游某有期徒刑2年。
終審:名為借款實為受賄
一審后,控方臨海市檢察院抗訴。檢方認(rèn)為,王某與游某基于工程建設(shè)認(rèn)識、交往,送車以及15萬元的目的是想獲得游某的“關(guān)照”。雖然游某稱借錢是用于買車,但這15萬元實際用于兒子訂婚等日常開支,實質(zhì)是以借為名收受他人財物,法院應(yīng)將15萬元“借款”認(rèn)定為受賄。
二審時,游某辯稱“15萬是與王某間的正常借款,不是受賄,到期后會歸還,現(xiàn)在未還是因為尚未到期”。王某則明確作證:“錢是送給對方的,不可能向?qū)Ψ揭,游某?dāng)初打條子(出具借條)就是為將來發(fā)生什么事情應(yīng)付一下。
臺州市中院審理認(rèn)為,從雙方關(guān)系、行為動機(jī)、事由、時間及借款必要性等綜合考量,雖然游某出具了借條,但雙方行賄、受賄意思明確,證據(jù)間能形成較完整的證據(jù)鏈,足以認(rèn)定這15萬元“名為借款實為受賄”。終審判決撤銷一審判決,以受賄罪判處游某有期徒刑12年、剝奪政治權(quán)利2年,追繳非法所得19.5萬余元。(東方早報 陸玫 哲夫)
【關(guān)于我們】-【 About us 】- 【聯(lián)系我們】-【廣告服務(wù)】-【供稿服務(wù)】-【法律聲明】-【招聘信息】-【網(wǎng)站地圖】-【留言反饋】 |
本網(wǎng)站所刊載信息,不代表中新社和中新網(wǎng)觀點。 刊用本網(wǎng)站稿件,務(wù)經(jīng)書面授權(quán)。 |
[ 網(wǎng)上傳播視聽節(jié)目許可證(0106168)][京ICP證040655號] [京公網(wǎng)安備:110102003042-1] [京ICP備05004340號-1] |