一篇題為《廣州動(dòng)物園真的需要搬遷嗎?》的網(wǎng)文最近在廣州引發(fā)了熱議,去年剛度過50周年大慶的廣州動(dòng)物園為此陷入尷尬境地。據(jù)網(wǎng)文披露,廣州動(dòng)物園將搬遷到白云區(qū)帽峰山森林公園。去年11月廣州動(dòng)物園已按照上級(jí)指示到帽峰山考察新址。對(duì)于動(dòng)物園選址帽峰山一事,動(dòng)物園有關(guān)負(fù)責(zé)人考察后認(rèn)為“不合適”。

　　重新選址已開始調(diào)研

　　事實(shí)上,有關(guān)廣州動(dòng)物園搬遷的消息去年就在業(yè)界流傳。據(jù)稱,在先烈中路120號(hào)安居了50年的廣州動(dòng)物園可能要搬家了,新址將選在白云區(qū)帽峰山。而廣州動(dòng)物園現(xiàn)在的“窩”,將留給廣州兒童公園使用。還有業(yè)內(nèi)人士言之鑿鑿,稱動(dòng)物園將在亞運(yùn)會(huì)結(jié)束后于2012年正式搬遷,整個(gè)搬遷新建工程有可能耗資20億元。

　　記者曾經(jīng)向廣州動(dòng)物園方面核實(shí)這一消息。廣州動(dòng)物園副園長(zhǎng)陳洪漢說(shuō),規(guī)劃部門去年已經(jīng)開始就動(dòng)物園重新選址一事進(jìn)行調(diào)研。去年11月,動(dòng)物園方面已經(jīng)赴帽峰山考察新址,考察的結(jié)果是認(rèn)為“不合適”。陳洪漢說(shuō):“從市區(qū)到帽峰山,自駕車去要一個(gè)半小時(shí),回市區(qū)也要一個(gè)半小時(shí)。如果坐公交車去,一去一回車票都要30元,而動(dòng)物園的票價(jià)才20元,車費(fèi)比門票還貴。如果真的搬過去,動(dòng)物園的游客量一定會(huì)受到極大的影響�！�

　　據(jù)了解,目前動(dòng)物園搬遷一事尚在討論和初步調(diào)研當(dāng)中,還沒有進(jìn)入實(shí)質(zhì)性階段,自去年11月“考察新址”后,動(dòng)物園也沒有接獲上級(jí)的進(jìn)一步指示。有關(guān)負(fù)責(zé)人稱,廣州動(dòng)物園已經(jīng)將該園的意見形成文字材料上交給廣州市政府,但目前還沒有回音。有關(guān)負(fù)責(zé)人說(shuō):“我們希望有關(guān)部門能重視和傾聽動(dòng)物園的聲音�！�

　　現(xiàn)址可能開發(fā)房地產(chǎn)?

　　動(dòng)物園究竟搬不搬,至今未有定論。記者昨日從規(guī)劃部門了解到,相關(guān)部門確實(shí)做過選址研究,但還沒有最后定論。據(jù)悉,動(dòng)物園搬遷程序很復(fù)雜,國(guó)家有明確規(guī)定,新建動(dòng)物園的選址要公示和論證�！安豢赡苷�府說(shuō)搬就搬”。

　　記者了解到,廣州動(dòng)物園的“公益性”與“地塊價(jià)值”以及“城市建筑協(xié)調(diào)性”孰輕孰重,相關(guān)單位還在PK中。很多人包括專家是不同意搬遷的,理由主要集中在“新建一個(gè)動(dòng)物園要花很多錢”以及“游客花費(fèi)增加進(jìn)而喪失公益性”。而作為贊成搬遷的一方,則認(rèn)為“廣州動(dòng)物園在市內(nèi),與城市建筑不太匹配”以及“動(dòng)物園所在的黃金地塊價(jià)值沒有得到體現(xiàn)”。

　　作為動(dòng)物園主管部門的廣州市市政園林局對(duì)于搬遷一事持何種態(tài)度?該局有關(guān)負(fù)責(zé)人對(duì)記者說(shuō):“現(xiàn)在整個(gè)計(jì)劃還沒有定型,八字還沒有一撇�！彼�還說(shuō),希望大家稍安毋躁,過段時(shí)間應(yīng)該會(huì)有準(zhǔn)確消息出來(lái)。

　　廣州市規(guī)劃局有關(guān)負(fù)責(zé)人還透露,事情的起因不在動(dòng)物園,而在于兒童公園�，F(xiàn)在的兒童公園面積太狹小,在現(xiàn)址上又不可能拓寬面積,因此廣州市政府考慮搬遷兒童公園。規(guī)劃局方面考慮了10個(gè)新址,動(dòng)物園是其中之一。

　　有不愿透露姓名的公園業(yè)內(nèi)人士就動(dòng)物園搬遷一事提出質(zhì)疑:“廣州動(dòng)物園占地面積43萬(wàn)平方米,一個(gè)兒童公園肯定用不了這么多地。到時(shí)候是不是會(huì)把一部分地塊用于開發(fā)房地產(chǎn)?”昨日記者在采訪中,部分市民也有類似擔(dān)憂。家住動(dòng)物園南門附近的符先生說(shuō),早幾年前就聽說(shuō)有開發(fā)商看中動(dòng)物園這塊地,還有風(fēng)聲說(shuō)動(dòng)物園效益不好、不如拿掉搞項(xiàng)目云云。

　　針對(duì)這種質(zhì)疑,廣州市規(guī)劃局有關(guān)負(fù)責(zé)人指出,按照有關(guān)規(guī)定,動(dòng)物園就算搬遷,那塊地的“公共用地”性質(zhì)也不能改變,因此不可能用于發(fā)展房地產(chǎn)。

　　動(dòng)物園赴新址考察,結(jié)論:不合適

　　●現(xiàn)在整個(gè)計(jì)劃還沒有定型,八字還沒有一撇。希望大家稍安毋躁。

　　———廣州市市政園林局表示,過段時(shí)間應(yīng)該會(huì)有準(zhǔn)確消息出來(lái)。

　　●事情的起因不在動(dòng)物園,而在于兒童公園�，F(xiàn)在的兒童公園面積太狹小,在現(xiàn)址上又不可能拓寬面積,因此市政府考慮搬遷兒童公園。

　　———廣州市規(guī)劃局方面考慮了10個(gè)新址,動(dòng)物園是其中之一。

　　●動(dòng)物園方面已經(jīng)赴帽峰山考察新址,考察的結(jié)果是認(rèn)為“不合適”。我們希望有關(guān)部門能重視和傾聽動(dòng)物園的聲音。

　　●從市區(qū)到帽峰山,自駕車去要一個(gè)半小時(shí),回也要一個(gè)半小時(shí)。如果坐公交車去,一來(lái)一回車票都要30元,而動(dòng)物園的票價(jià)才20元,車費(fèi)比門票還貴。

　　———廣州動(dòng)物園表示,搬到帽峰山公園的“公益性”就會(huì)大打折扣。

　　●廣州動(dòng)物園占地面積43萬(wàn)平方米,一個(gè)兒童公園肯定用不了這么多地。到時(shí)候是不是會(huì)把一部分地塊用于開發(fā)房地產(chǎn)?

　　———公園業(yè)內(nèi)人士就動(dòng)物園搬遷一事提出質(zhì)疑。

　　-他山之石北京上海動(dòng)物園搬遷擱置

　　早在2004年,北京曾經(jīng)打算把北京動(dòng)物園,從市區(qū)搬遷至大興。因?yàn)楸本┦忻駨?qiáng)烈反對(duì),北京動(dòng)物園搬遷一事一直沒有定論。而上海動(dòng)物園也在2005年公開表示,將在相當(dāng)長(zhǎng)一段時(shí)期內(nèi)繼續(xù)留在市區(qū)。

　　各方回應(yīng)

　　海洋館:可能提前關(guān)門

　　委身于廣州動(dòng)物園內(nèi)的廣州海洋館是廣州市最受小朋友歡迎的景點(diǎn)之一,如果動(dòng)物園搬遷,海洋館難免被波及。海洋館有關(guān)負(fù)責(zé)人告訴記者,海洋館方面已經(jīng)聽說(shuō)動(dòng)物園可能會(huì)搬遷的消息。該負(fù)責(zé)人稱,可以基本確定海洋館不會(huì)跟著動(dòng)物園一起搬。

　　據(jù)了解,海洋館和動(dòng)物園簽訂了長(zhǎng)期合作協(xié)議,租用動(dòng)物園場(chǎng)地20年,如今還剩下9年的時(shí)間。園方估計(jì),如果動(dòng)物園確定搬遷,廣州市政府將補(bǔ)償海洋館的經(jīng)濟(jì)損失,到時(shí)候海洋館就要“提前關(guān)門”。

　　兒童公園:未聽說(shuō)搬遷

　　對(duì)于動(dòng)物園將搬遷、原址供兒童公園使用的消息,廣州兒童公園方面則表示毫不知情。兒童公園有關(guān)負(fù)責(zé)人說(shuō),根本沒有聽說(shuō)動(dòng)物園要搬遷、該園將搬到動(dòng)物園現(xiàn)址的消息,并對(duì)該消息表示驚訝。越秀區(qū)園林辦方面表示,關(guān)于廣州市兒童公園將搬遷至廣州動(dòng)物園的傳聞,從未有過正式的官方文件通知,也從未聽說(shuō)此消息。

　　新址方面:征地進(jìn)度受阻

　　據(jù)了解,目前帽峰山地區(qū)可供動(dòng)物園使用的用地有五六塊,而正在建設(shè)當(dāng)中的“廣州市生物多樣性保護(hù)中心”是比較有可能的新址之一。該保護(hù)中心位于帽峰山腳下,地屬白云區(qū)鐘落潭鎮(zhèn)陳洞村,規(guī)劃占地600畝,目前正由廣州市野生動(dòng)植物保護(hù)中心牽頭建設(shè),原計(jì)劃2009年建成。

　　“廣州市生物多樣性保護(hù)中心”有何反應(yīng)?廣州市野生動(dòng)植物保護(hù)中心方面表示,目前也沒有獲悉動(dòng)物園將搬到那里的消息。據(jù)有關(guān)負(fù)責(zé)人透露,目前“廣州市生物多樣性保護(hù)中心”的建設(shè)存在一定困難,主要是征地進(jìn)度受阻。(曾妮陶達(dá)嬪曾雅閆業(yè)偉 策劃統(tǒng)籌:姚偉新郭其龍)