因不滿“香山農(nóng)夫”桶裝水的名稱、包裝相仿，農(nóng)夫山泉股份有限公司以侵犯商標(biāo)權(quán)為由，將北京領(lǐng)先飲食品工業(yè)公司、北京香山農(nóng)夫飲品有限公司、北京海天網(wǎng)絡(luò)科技有限公司、北京同心同創(chuàng)商貿(mào)中心等四家公司告上法庭。記者今日獲悉，北京市海淀區(qū)人民法院已正式受理此案。

　　原告訴稱，原告成立于1996年，是一家以生產(chǎn)飲用水為主的現(xiàn)代化企業(yè)。早在1999年就取得“農(nóng)夫”、“農(nóng)夫山泉”和“NONGFUSHANQUAN”的商標(biāo)專用權(quán)。其生產(chǎn)的“農(nóng)夫山泉”飲用水產(chǎn)銷量在全國(guó)名列前茅，多次受到有關(guān)部門和行業(yè)協(xié)會(huì)的表彰，“農(nóng)夫山泉”商標(biāo)也于2006年被國(guó)家工商總局認(rèn)定為中國(guó)馳名商標(biāo)。

　　2007年下半年，農(nóng)夫山泉公司發(fā)現(xiàn)北京市場(chǎng)上出現(xiàn)了標(biāo)稱為“香山農(nóng)夫”的桶裝水，為北京領(lǐng)先飲食品工業(yè)公司生產(chǎn)、北京香山農(nóng)夫飲品有限公司經(jīng)銷。同時(shí)還發(fā)現(xiàn)，北京海天網(wǎng)絡(luò)科技有限公司在其經(jīng)營(yíng)的“北京水網(wǎng)”上及北京同心同創(chuàng)商貿(mào)中心以香山農(nóng)夫山泉的名義銷售上述桶裝水。

　　另外，“農(nóng)夫山泉”瓶貼的裝潢為通篇紅色底色、中間配以山水圖案，與其他拼音、圖案排列組合融為一體，經(jīng)過(guò)長(zhǎng)期使用，該包裝、裝潢已經(jīng)與“農(nóng)夫山泉”飲用水這一知名商品形成緊密聯(lián)系，該包裝、裝潢已成為飲用水產(chǎn)品的特有包裝、裝潢。將“香山農(nóng)夫”桶裝水與“農(nóng)夫山泉”瓶裝水的包裝、裝潢進(jìn)行比對(duì)：從整體感官和局部重點(diǎn)來(lái)看，兩者在視覺(jué)上存在明顯相似，加之農(nóng)夫山泉瓶裝水的高知名度，足以使消費(fèi)者在以一般注意力的情況下容易對(duì)桶裝水和瓶裝水的生產(chǎn)者產(chǎn)生混淆，造成消費(fèi)者的誤認(rèn)。

　　農(nóng)夫山泉公司認(rèn)為，上述四家公司在該桶裝水上公然使用其享有專用權(quán)的“農(nóng)夫”和“NONGFUSHANQUAN”兩個(gè)注冊(cè)商標(biāo)，嚴(yán)重侵犯了其合法權(quán)益。于是以侵犯商標(biāo)專用權(quán)以及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)為由，將上述四家公司訴至法院，要求其立即停止商標(biāo)侵權(quán)行為，不再使用與農(nóng)夫山泉公司生產(chǎn)的瓶裝水近似的包裝、裝潢，并賠償其經(jīng)濟(jì)損失及合理開(kāi)支53萬(wàn)元。

　　目前，此案正在進(jìn)一步審理中。(記者李松 黃潔實(shí)習(xí)生谷晴)