新聞回顧：河南泌陽(yáng)縣13年冤案昭雪 公訴人向“案犯”道歉

　　泌陽(yáng)縣老河郵電所職工鄒書軍和老河鄉(xiāng)政府職工袁海強(qiáng)分別蒙冤入獄6年和5年半，在真兇抓獲后，駐馬店市中級(jí)法院和泌陽(yáng)縣法院仍遲遲不給他們平反。本報(bào)2008年12月30日?qǐng)?bào)道此事后，省高級(jí)法院院長(zhǎng)張立勇作出嚴(yán)厲批示，要求省高級(jí)法院紀(jì)檢監(jiān)察部門配合省人大常委會(huì)信訪室調(diào)查處理。駐馬店市中級(jí)法院隨即成立違法審判責(zé)任調(diào)查小組，對(duì)該案責(zé)任實(shí)行調(diào)查，同時(shí)做好對(duì)受害人的國(guó)家賠償?shù)葥嵛抗ぷ鳌?/p>

　　1995年11月21日夜，泌陽(yáng)縣老河郵電所8200元現(xiàn)金被盜。泌陽(yáng)縣郵電所職工鄒書軍和老河鄉(xiāng)政府職工袁海強(qiáng)被列為犯罪嫌疑人。1996年12月，泌陽(yáng)縣法院一審判定鄒書軍和袁海強(qiáng)犯盜竊罪，分別判處有期徒刑6年和5年零6個(gè)月。駐馬店市中級(jí)法院二審維持了一審原判。2001年1月13日、2000年10月13日，鄒書軍和袁海強(qiáng)分別刑滿釋放。

　　鄒書軍和袁海強(qiáng)在服刑期間不斷提出申訴，河南省高級(jí)人民法院于2002年3月28日作出再審判決，指令駐馬店市中級(jí)法院再審。因該案與漯河市中級(jí)法院對(duì)老河郵電所8200元盜竊案真兇張付軍、張鴻喜等人盜竊案件的審理結(jié)果直接關(guān)聯(lián)，駐馬店市中級(jí)法院作出中止審理裁定。

　　2007年7月23日，漯河市中級(jí)法院將省高級(jí)法院對(duì)被告人張付軍、張鴻喜等人的終審判決寄給駐馬店市中級(jí)法院，駐馬店市中級(jí)法院迅速恢復(fù)審理，合議認(rèn)為應(yīng)宣告鄒書軍、袁海強(qiáng)無罪。2008年8月5日，駐馬店市中級(jí)法院決定撤銷原一、二審判決，發(fā)回原審法院泌陽(yáng)縣法院重審。

　　12月30日，本報(bào)披露了此案。省高級(jí)法院院長(zhǎng)張立勇立即作出嚴(yán)厲批示：真兇已經(jīng)歸案，卻遲遲不給受害人平反，是何道理？張立勇要求省高級(jí)法院紀(jì)檢監(jiān)察部門配合省人大常委會(huì)信訪室進(jìn)行調(diào)查，對(duì)有關(guān)責(zé)任人進(jìn)行嚴(yán)厲查處。12月30日，泌陽(yáng)縣法院依法判決申訴人鄒書軍、袁海強(qiáng)無罪。據(jù)了解，有關(guān)國(guó)家賠償及申訴人工作安置等問題正在依照法律程序處理。

　　12月31日，駐馬店市、泌陽(yáng)縣兩級(jí)法院先后向省人大、省高級(jí)法院、本報(bào)及相關(guān)新聞媒體說明情況，認(rèn)為該案在審理和糾正過程中存在著超越審限，審判作風(fēng)不嚴(yán)謹(jǐn)、不認(rèn)真的問題。駐馬店市中級(jí)法院院長(zhǎng)感謝新聞媒體的監(jiān)督，要求立即啟動(dòng)違法審判追究程序，分清責(zé)任，嚴(yán)肅處理，同時(shí)在駐馬店全市法院系統(tǒng)進(jìn)行一次審判作風(fēng)大整頓。駐馬店市中級(jí)法院已成立了違法審判責(zé)任調(diào)查小組，對(duì)該案責(zé)任進(jìn)行調(diào)查。(大河報(bào))(記者李敬欣首席記者牛仲寒通訊員孫亞軒)