在南京，一位前幾天聲言要查處低價(jià)賣房的開發(fā)商的房產(chǎn)局局長(zhǎng)，如今正身陷輿論質(zhì)疑的漩渦中。起因是他“一不小心”暴露了不是秘密的秘密——他在開會(huì)時(shí)的照片被網(wǎng)友上傳至各大論壇，網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)，他所抽的煙是南京卷煙廠生產(chǎn)的“至尊南京”，每條售價(jià)在1500元至1800元之間。(見12月16日《成都晚報(bào)》)

　　這種牌子的卷煙曾經(jīng)在南京大張旗鼓地做過(guò)廣告，迄今在江蘇省南京市機(jī)場(chǎng)高速公路路邊，仍矗立著一塊廣告牌，上面赫然寫著“至尊南京——廳局級(jí)的享受”。把卷煙與權(quán)力畫等號(hào)，這一廣告自從面世，一直頗受非議。

　　如此一來(lái)，不能不讓人追問(wèn)：局長(zhǎng)哪來(lái)那么多錢抽這么昂貴的煙？按照公務(wù)員級(jí)別工資標(biāo)準(zhǔn)，一般來(lái)說(shuō)，廳局級(jí)正職級(jí)別工資大多在1300～1800元左右，加上職務(wù)工資1410元，大部分是3000元左右，加上其它補(bǔ)貼之類，也不會(huì)多出很多；縣處級(jí)正職級(jí)別工資大多在900～1300元左右，加上職務(wù)工資830元，大部分是2000元左右。那么，周局長(zhǎng)即便按照廳局級(jí)正職級(jí)別的標(biāo)準(zhǔn)，也到不了自費(fèi)抽“至尊南京”的地步。更有意思的是，網(wǎng)友通過(guò)搜索發(fā)現(xiàn)，這位局長(zhǎng)參加不同會(huì)議時(shí)，抽的都是“至尊南京”，并發(fā)現(xiàn)，這位局長(zhǎng)戴的表是“江詩(shī)丹頓”，市場(chǎng)售價(jià)為10萬(wàn)元。

　　這幾年一直流行一個(gè)段子：“抽煙基本靠送，喝酒基本靠供，工資基本不動(dòng)……”段子描述的是權(quán)勢(shì)階層享有灰色收入�，F(xiàn)在妄言這位局長(zhǎng)“抽煙基本靠送”有點(diǎn)輕率，但局長(zhǎng)要想自證清白，就應(yīng)該說(shuō)清抽名煙、戴名表的錢來(lái)自何處。否則，網(wǎng)友難免會(huì)過(guò)度闡釋，認(rèn)定其是在搞權(quán)力尋租。

　　近年來(lái)，房地產(chǎn)腐敗案此起彼伏，房產(chǎn)局局長(zhǎng)因腐敗落馬者不在少數(shù)。公眾有一種直覺，認(rèn)為一些房產(chǎn)局官員與開發(fā)商的資本之間，多多少少會(huì)有些說(shuō)不清的聯(lián)系。此外，有開發(fā)商自曝房?jī)r(jià)利潤(rùn)被一些權(quán)力部門“消化”了，直接促使房?jī)r(jià)攀高不下，這同樣會(huì)讓網(wǎng)友懷疑一些官員收受了開發(fā)商的賄賂，從而勤“撈”致富，奢侈享受。

　　有網(wǎng)友稱天價(jià)煙就是一封舉報(bào)信。的確，從官員的高消費(fèi)上判斷官員是否貪腐，也是大有例子在先。比如，沈陽(yáng)市原市長(zhǎng)慕綏新，其價(jià)值數(shù)萬(wàn)元港幣的“行頭”，就被香港記者緊緊盯住。后來(lái)，慕綏新因涉嫌受賄等原因被科以重刑。

　　當(dāng)然，就目前而言，對(duì)這位局長(zhǎng)的猜測(cè)還只能是猜測(cè)。但當(dāng)事人沒有及時(shí)回應(yīng)，就難免會(huì)給人留下“想像空間”。買煙買表的錢到底來(lái)自何處？冀望局長(zhǎng)撥冗回應(yīng)。同時(shí)，還想提醒一句，回應(yīng)時(shí)切勿稱所抽之煙和所戴之表是朋友送的，或者是假的。若如此，也就忒沒“技術(shù)含量”了。(欣京卒）