舉報人 字畫未做鑒定

　　舉報人張衡曾表示，北京市公安系統(tǒng)沒有向他作過任何字畫真?zhèn)蔚恼{(diào)查，也沒有看過字畫實物�！氨本┦泄�安局文保處曾經(jīng)來過兩個人，向我了解一些情況，只是簡單談到事情的經(jīng)過，沒有提出看畫的要求，我也沒有給他們看�！睆埡庹f，他沒有必要主動把字畫拿去鑒定，而是收藏在自己的美術館里，歡迎任何相關政府職能部門、個人來看實物并驗證。

　　此外，張衡表示，自己手里有一批北大百年校慶時名人贈畫的仿品：“仿品出現(xiàn)在拍賣會上，說明北大有一伙人跟社會上的假畫制作團伙相勾結(jié)�！�

　　北大知情人回應 季老不愿報案

　　北大知情人士表示，北大沒有拒絕司法介入，反而多次要求司法方面的幫助。公安機關介入調(diào)查張衡手中字畫的真假，并且明確反饋給北大，所有字畫都是偽作。至于公安方面具體如何操作調(diào)查的，北大并不知道。但是至今公安也沒有立案，因為盜竊案需要由季老或他委托的人去報案，可是季老不愿意報案，也沒有委托給任何人。

　　至于其他字畫的仿品，該人士稱，相關字畫都保存在圖書館和校史館，從未失竊。這些字畫不僅在當時的報刊雜志上發(fā)表過，也專門出版過畫冊，所以完全可能被模仿。

　　舉報人再回應 將公布5份證據(jù)

　　舉報人張衡表示，他是在2007年4月見到這些藏畫的，之后曾致電北大反映此事，但北大未予理睬。直到今年9月30日，他有機會見到季羨林，才知道季老已經(jīng)知道丟畫的事。“當時老人想換秘書，我只是想幫他忙�！�

　　張衡表示，自己之前并不知道季羨林有兒子，“早知道季老有家人在身邊，我肯定不蹚這趟渾水”。他表示，今年11月3日，他第一次和季承見面，向?qū)Ψ街v述了季老藏品被盜的情況，但對方并沒有看過畫，“他只是對我表示感謝，對此事沒有表態(tài)，之后就再也沒有和我聯(lián)系過”。

　　他說，目前仍未有任何代表北大的人來向他詢問情況、鑒定藏品。

　　他表示，自己將會在博客上公布自己手頭的5份證據(jù)。除了之前的作品外，還有他在其他拍賣公司拍得的季老藏品和相關圖錄，“這里面肯定有真的”。

　　焦點3 財產(chǎn)

　　媒體報道 北大拒還鑰匙

　　季老的兒子季承表示，父親已授權(quán)他管理家和藏品，但北大至今沒有把位于藍旗營的房子鑰匙歸還他�！八麄冋f調(diào)查還在進行中，但北大不是早說調(diào)查已經(jīng)結(jié)束，父親沒有丟東西嗎？我后來去北大要過鑰匙，但北大拒絕辦理交接手續(xù)�！奔境姓f，“有人說我想迫不及待地爭奪季先生的遺產(chǎn)。季先生就我這么一個兒子，就算我是想爭奪遺產(chǎn)，那也不犯法�！�

　　北大知情人回應 須經(jīng)法律手段

　　北大知情人士表示，北大從來都沒有占有過季老的房產(chǎn)。季老位于朗潤園的院子鑰匙在季老的護工手中，目前他已經(jīng)把鑰匙交給季承。藍旗營那套房子的鑰匙確實暫存在北大的保險柜中，季老的書籍、手稿和字畫都在這套房子中。他指出，北大調(diào)查組對此事的調(diào)查一天都沒有中斷，“雖然目前已經(jīng)對舉報人手中的畫作真?zhèn)斡辛硕ㄕ�，但是接下來還要調(diào)查是誰作了假？他的目的是什么？背后是否有陰謀？”

　　知情人士透露，季老在2001年和北大簽訂了捐贈協(xié)議，表示會把他的書籍、手稿和字畫捐獻給北大，還曾經(jīng)多次捐錢。但季承2006年曾經(jīng)找過北大，認為這些捐贈不合法。今年11月28日，季承再次來到北大，出示了季老簽名蓋章的字條，但正文內(nèi)容不是季老的筆跡。字條中說，由季承處理有關財產(chǎn)的一切事宜，以前給李玉潔和楊銳的一切授權(quán)全部作廢，他要求把季老一切字畫、書籍、手稿、財物全部交給他。但學校認為，季老現(xiàn)在還健在，可以表達自己的意愿，北大也一定會尊重。季承的要求牽涉到之前北大和季老的協(xié)議，以及該協(xié)議是否具有法律效應的問題，不是靠交涉，而是要靠司法手段來判定。

　　焦點4 作梗

　　季羨林之子 父子相見受阻

　　季承表示，13年來，他去過301醫(yī)院很多次，但總是有些人從中作梗，不讓他進醫(yī)院見父親。據(jù)季羨林弟子、復旦大學歷史系教授錢文忠介紹，從季老85歲、季承 60歲開始，父子倆就沒有相見過，直到上個月首次見面。季承屢次努力與父親相見，但有些人就是不讓父子倆相見。

　　北大知情人回應 季老拒絕見面

　　北大知情人士表示，13年前，由于季老父子之間出現(xiàn)矛盾，導致兩人不見面，“當時季老身體還很健康，可以去各地開會，北大根本阻礙不了兩人相見�！痹诩纠献≡汉�，北大也是在征詢季老意見后才拒絕季承見面的要求�！拔覀儾粫�干涉季老家的私事。”

　　季承再回應 家物應由家人管

　　季承稱，自己和父親長時間沒有見面，不完全是父子之間的原因，其中有人作梗。

　　對于季羨林的藏品，季承表示沒看過張衡手中的畫，無法做出判斷，不便進行評價。他將會等待北大和有關部門調(diào)查此事。但對北大的調(diào)查結(jié)果他很不滿意，稱“不知道他們在干什么？”季承表示，北大根本沒和舉報人以及家屬見面了解此事�！叭绻�已經(jīng)調(diào)查完了，也應該把具體結(jié)果宣布出來”。

　　季承認為，無論此事進行到什么程度，北大都應該把藍旗營家里的鑰匙交給他�！皸钿J、李玉潔他們都沒有授權(quán)，發(fā)生這樣的事更不該插手。我們家的東西理應由家里人保管”。對于是否要求推翻季羨林的捐贈協(xié)議，他表示，“另外再說，一樁是一樁，和此事沒有關系”。

　　-相關

　　楊銳首度表態(tài)

　　“丟畫事件”后，原季羨林的秘書楊銳站在了風口浪尖，成為最大的懷疑對象。她一直選擇沉默，沒有接受媒體采訪。昨天，記者通過第三方人士，獲得了楊銳對此事的書面表態(tài)。

　　“我的態(tài)度始終沒有變：第一，我沒有做過任何對不起季老、對不起北大、對不起自己良心的事情，我問心無愧。相信組織的調(diào)查，相信公安機關的調(diào)查，一定能還我一個清白。

　　第二，無論怎樣，我始終是尊敬、愛戴季老的。幾年來和老人的朝夕相處，使我對老人有很深的了解，他和我自己的親人一樣。不管發(fā)生什么情況，不管老人對我有什么樣的誤解，我都希望他健康、愉快，安度晚年。作為秘書，我過去沒有做過任何不忠不義的事情，今后我也決不會，我不會去評論他的家庭事務。所以我無可抱怨。

　　這是我的態(tài)度，我因此一直選擇沉默。

　　季老前后有過幾位秘書。而在過去的二十多年里，李玉潔老師一直擔任季老的秘書，她對季老忠心耿耿。

　　李老師的年齡也已經(jīng)很大，她的精力漸漸顧不過來，一些跑腿的事情需要找人來協(xié)助。而我的公公和李玉潔老師的愛人楊通方先生是四川同鄉(xiāng)，也是相識多年的老友，所以我們一家和季老、和李老師一直都很熟悉，在這樣的情況下，李老師找到我去幫她。從1998年開始，我就跟著李老師在季老身邊做一些工作。

　　我看到一些媒體說，我的愛人是北大的領導，為什么他不“避嫌”，把我“安排”到季老身邊去？可事實上，那個時候他也沒有擔任學校的領導職務，我去幫忙，并沒有任何別的考慮。

　　2006年8月，李玉潔老師突發(fā)腦溢血病倒。她的身體狀況再不允許繼續(xù)工作，所以她囑托我來照顧季老，也得到了季老的同意。在這樣的情況下，我開始替李老師擔負起照顧季老的職責。

　　在李玉潔老師突然病倒的情況下，沒有別的辦法，季老身邊需要一個熟悉的人照顧，需要人盡快接手。在這樣的情況下，我只能先干著，先去幫助解決燃眉之急。

　　不管李玉潔老師還是我，都并不是哪個單位正式任命的，我們是在季老同意和信任的情況下，為他服務。如果老人不同意、不信任，我們的工作當然也無從談起�！� (記者 周逸梅 李鐵錚)