聽到自己被判決18年有期徒刑時，19歲的北京市順義縣農(nóng)民李大偉(化名)長舒了一口氣。再次搶劫，他為的就是這一刻。身患嚴(yán)重再生障礙性貧血的他，近日在清河999急救中心等來了專程前來宣判的法官。這意味著，他能到監(jiān)獄里免費治療，保住性命。(《新京報》11月26日)

　　在中國，農(nóng)民不但在養(yǎng)老保險、子女入學(xué)甚至交通事故死亡賠償上與城鎮(zhèn)居民存在差別，在醫(yī)療保險同樣存在巨大差別。農(nóng)民收入低，而醫(yī)療費用卻不斷攀升，越來越多的農(nóng)民無力支付日益增長的醫(yī)療費用。他們中的一些人在患大病后，要么傾家蕩產(chǎn)，要么忍著等待死亡。李大偉只是他們中采取極端作法的一個——他也是在第一次為了籌錢看病而搶劫關(guān)進了看守所后，才知道在看守所、監(jiān)獄可獲得國家免費治療。

　　黨十七屆三中全會中央委員會第三次全體會議提出，到2020年，“農(nóng)村基本生活保障、基本醫(yī)療衛(wèi)生制度更加健全”�？墒牵瑢τ谡�在患病而無力治療的李大偉們來說，12年太久！

　　李大偉的經(jīng)歷，不僅僅是中國農(nóng)村醫(yī)療保險的隱痛，也是中國慈善事業(yè)的隱痛。在一個成熟的市場經(jīng)濟國家，對于貧困戶的醫(yī)療保障問題，不僅是政府提供的免費醫(yī)療、商業(yè)醫(yī)療保險、社區(qū)合作醫(yī)療保障、社會醫(yī)療保險，更應(yīng)該有社會的慈善救濟。在農(nóng)村醫(yī)療保障制度沒有有效建立起來以前，慈善機構(gòu)應(yīng)該可以擔(dān)此重任。

　　遺憾的是，我們慈善機構(gòu)基本由官方主導(dǎo)，民間慈善活力遠遠沒有激發(fā)，有些善款去向不透明，慈善捐款也往往具有強制性，常常引發(fā)公眾的質(zhì)疑。

　　至于監(jiān)獄對犯人的免費治療，也值得深刻反思。監(jiān)獄對犯人的進行免費治療，體現(xiàn)人道主義，無可厚非，但是，如果一個人患了重病，在外面得不到有效救助與治療，到了監(jiān)獄卻能得到免費治療，這不是更荒謬嗎？

　　但愿李大偉的經(jīng)歷能引起我們社會的警醒，完善我們的制度，再不要讓這樣的悲劇重復(fù)發(fā)生了！(楊濤)