13歲的張某與朋友一起去河邊游泳，朋友卻因溺水身亡，膽小的張某怕被朋友父母指責(zé)，竟隱瞞事實，謊稱朋友被人擄走，致使朋友父母尋子三年。三年之后，張某主動說出事實，朋友父母遂將張某告上法院。近日，曲阜法院判決張某賠償孫某父母2萬元。

　　2005年7月30日中午，張某與孫某去河邊游泳，雙方將衣服脫在岸邊。下水后，張某游在前面，三分鐘后，回頭未見孫某。張某上岸尋找，只見孫某脫在岸上的衣服，詢問游人得知孫某在水中消失。張某獨自回家，對孫某父母謊稱孫某被兩個人帶走了，并隨同孫某之父到派出所報案。孫某夫婦在2005年7月報案后，先后多次在多家報紙雜志刊登尋人啟事，并印制尋人廣告散發(fā)、張貼，到全國各地尋找孫某。

　　隨著年齡增長，張某對孫某的事情愈感不安，2008年7月，張某主動到公安部門如實交代了情況。孫某父母知悉情況后，將張某告上法庭，認為由于張某在長達三年多的時間里，隱瞞事實真相，編造謊言，致使他們?nèi)�家花費了大量的人力、物力尋找孫某，承受了難以想象的精神痛苦，要求張某賠償三年來找尋兒子所花的費用及精神損失費。

　　曲阜法院經(jīng)審理認為，張某在2005年是13歲的未成年人，考慮到張某當(dāng)時是限制行為能力人，在同伴溺水而亡的重大精神壓力之下，所做的虛假證言，與其當(dāng)時的年齡、智力水平有關(guān)，因此，對其虛假陳述依我國法律不應(yīng)承擔(dān)民事法律責(zé)任。但張某作為唯一證人向?qū)O某父母和公安機關(guān)作虛假陳述，客觀上造成了孫某父母花費大量人力、物力尋找孫某，按照民法公平原則，張某對其損失應(yīng)予以適當(dāng)補償，故判決張某承擔(dān)賠償責(zé)任，由其監(jiān)護人張某父母代為賠償孫某父母2萬元。(記者王秀華 通訊員汪有生 趙琨)