陜西神木縣公安局大柳塔分局參與向轄區(qū)煤老板收取“贊助費(fèi)”一經(jīng)披露，陜西省、榆林市公安部門(mén)要求嚴(yán)肅查處。目前，榆林市公安局督察部門(mén)介入調(diào)查。神木縣公安局表示，219萬(wàn)元的“贊助費(fèi)”如數(shù)退還。(11月10日《廣州日?qǐng)?bào)》)

　　在礦難頻仍的社會(huì)背景下，公安機(jī)關(guān)向煤老板收取“贊助費(fèi)”的事件非常敏感�？梢韵胍�(jiàn)，事件經(jīng)媒體披露后，當(dāng)?shù)毓�安機(jī)關(guān)是非常被動(dòng)和尷尬的。他們當(dāng)即做出了將“贊助費(fèi)”如數(shù)退還的表態(tài)，無(wú)疑是“危急關(guān)公”、是為了平息沸騰的輿論。

　　煤老板的“贊助費(fèi)”不能一退了之。相信輿論和民眾對(duì)事件的追問(wèn)，絕不會(huì)止步于退錢(qián)了事。如果媒體不曝光，公安機(jī)關(guān)會(huì)退錢(qián)嗎？肯定不會(huì)。否則，他們也就不會(huì)召開(kāi)向煤老板要錢(qián)的“專題會(huì)議”了。因此，退錢(qián)只是事情處理的第一步，后續(xù)的工作還有很多。

　　首先，此次丑聞的責(zé)任人必須得到嚴(yán)懲。身為公安機(jī)關(guān)，卻大張旗鼓向煤老板收取“贊助費(fèi)”，數(shù)額十分巨大，情節(jié)十分惡劣。對(duì)始作俑者進(jìn)行嚴(yán)厲的責(zé)任追究是應(yīng)有之義，誰(shuí)也不能回避，更不能“雷聲大雨點(diǎn)小”、最后不了了之。

　　其次，要徹查當(dāng)?shù)毓�安機(jī)關(guān)以前是否存在類似現(xiàn)象。公安機(jī)關(guān)向煤老板要錢(qián)，本來(lái)應(yīng)該是偷偷摸摸進(jìn)行的，可當(dāng)?shù)毓�安機(jī)關(guān)竟明目張膽如斯，并且一干煤老板似乎也并未有太多詫異，個(gè)個(gè)很配合，還要排隊(duì)交錢(qián)，顯然極為“輕車熟路”。這不得不讓人懷疑：這回的事情是“第一次”嗎？以前有沒(méi)有類似的現(xiàn)象？也許，此事只是冰山一角，順藤摸瓜查下去會(huì)有更驚人的秘密暴露。

　　其三，要徹查某些公安人員與煤老板之間到底有沒(méi)有貓膩。連單位都敢明目張膽向煤老板收錢(qián)，那些手握大權(quán)、與煤礦利益直接相關(guān)的公安人員，暗地里有沒(méi)有其他更隱蔽的行為？

　　更應(yīng)該徹查的，是除了神木縣公安局大柳塔分局，還有多少地方存在類似現(xiàn)象？向轄區(qū)煤老板收取“贊助費(fèi)”的做法，是否已經(jīng)成為一種業(yè)內(nèi)的“潛規(guī)則”了？如果頭痛醫(yī)頭、腳痛醫(yī)腳，僅僅查處一個(gè)大柳塔分局，不知舉一反三、擴(kuò)大戰(zhàn)果，今后難免“按住葫蘆浮起瓢”。(作者：?jiǎn)讨痉?