王某在1984年發(fā)現(xiàn)自己檔案丟失，但因種種原因今年才走上法庭維權(quán)，由于民事案件最長(zhǎng)訴訟時(shí)效為20年，王某本應(yīng)獲勝無(wú)望。但是，記者昨天從宣武法院獲悉，法院認(rèn)為檔案丟失適用時(shí)效對(duì)勞動(dòng)者不公，從社會(huì)效果出發(fā)，判令王某的就業(yè)單位賠償其2萬(wàn)元。

　　王某稱，他于1980年調(diào)入北京市汽車減震器廠工作，于第二年退職，1984年發(fā)現(xiàn)自己檔案丟失。王某今年將工廠訴到了法院，要求工廠將他的檔案轉(zhuǎn)移至戶籍所在地的街道辦事處，同時(shí)賠償他因無(wú)法辦理社會(huì)保險(xiǎn)造成的損失5萬(wàn)元。

　　法院經(jīng)審理認(rèn)為，勞動(dòng)者個(gè)人原始檔案及其所載內(nèi)容對(duì)勞動(dòng)者個(gè)人擇業(yè)、就業(yè)、退休、社會(huì)保險(xiǎn)等各方面均存在密切的聯(lián)系和重要影響。如果以訴訟時(shí)效制度限制王某的權(quán)利，顯失公平。故法院從整個(gè)社會(huì)效果的角度考慮，酌定汽車減震器廠賠償王某2萬(wàn)元。(高健 蕭蕭)