山西霍寶干河煤礦向記者發(fā)“封口費”有了后續(xù)報道，據(jù)29日的《中國新聞出版報》報道，此次“封口費”事件中，礦方共向六家媒體支付了總計125700元的費用。

　　雖然目前“封口費”的具體數(shù)字還沒有查實公布，但我們可以替當事礦主算一筆賬。據(jù)山西省政府召開的新聞發(fā)布會通報稱，僅9月24日、25日兩天，就有23家“媒體”的28人登記領取“封口費”。按照這“六家媒體”平均每家收20950元算，礦方大約應該付出48萬多元。

　　據(jù)《山西省非法違法煤礦行政處罰規(guī)定》，煤礦企業(yè)發(fā)生死亡事故除按照有關規(guī)定對死亡職工給予不低于每人20萬元的賠償外，每死亡1人由縣級以上安全生產(chǎn)監(jiān)督管理部門處以100萬元的罰款。也就是說，僅賠償和罰款這兩項，款額就已經(jīng)超過此次“封口費”了。

　　更何況，一樁被曝光的礦難所引發(fā)的連鎖損失，要比100萬元大得多。一家煤礦因礦難停工，會連帶其他同地區(qū)同類煤礦一起停工整頓，對地方財政收入、地方官員政績都會帶來影響，身為礦主，避免不了要為一名礦工的死亡，背負經(jīng)濟上的損失、同行的抱怨以及當?shù)毓賳T的震怒……

　　最后也是最重要的，一起礦難的發(fā)生，很有可能“拔出蘿卜帶出泥”，隨著調(diào)查的深入，之前被瞞報的礦難很有可能因此浮出水面，由此帶來的打擊，更是礦主們所不能承受之重。在來自經(jīng)濟、社會、政治三個層面的壓力下，難怪一些礦主不辨真假，對所到“記者”都“有求必應”了。

　　因此，礦主往往會千方百計拉攏和收買新聞媒體；同樣也正因此，對媒體行業(yè)的管理和媒體行業(yè)的自律、記者的職業(yè)責任感都提出了更高的要求。

　　□韓浩月(北京 媒體從業(yè)者）