未滿20歲的小雪(化名)與同居男友發(fā)生感情糾紛，之后在男友舅舅家跳樓自殺身亡。悲痛的雙親認(rèn)為女兒男友沒(méi)有盡到救助義務(wù)——見(jiàn)死不救，將其告上法庭，索賠精神撫慰金37萬(wàn)余元。昨日，沙坪壩區(qū)法院開(kāi)庭審理此案。

　　小雪父母訴稱，2005年開(kāi)始，小軍(化名)開(kāi)始追求自己的女兒，2006年開(kāi)始同居，女兒在小軍開(kāi)辦的公司上班。今年初，小雪發(fā)現(xiàn)小軍與其他女人行為不檢點(diǎn)，雙方為此發(fā)生感情糾葛。小雪搬出了同居房屋并離開(kāi)公司，但小軍仍繼續(xù)糾纏小雪。今年3月23日，小軍派人在小雪新單位門口將她攔下，帶回自己別墅。此后兩天，小雪音信全無(wú)。3月25日晚，小雪父母才得知，女兒于當(dāng)晚7時(shí)許在小軍舅舅家(沙坪壩臨江苑1單元21樓)墜樓身亡。經(jīng)法醫(yī)鑒定為自殺。

　　小雪的父親認(rèn)為，如果小雪出于傷心選擇跳樓自殺，那么作為室內(nèi)唯一共處的人，且與小雪有同居關(guān)系的小軍，在小雪兩天時(shí)間水米未進(jìn)、處于極度危險(xiǎn)的情況下，理應(yīng)履行救助義務(wù)。但小軍不聞不問(wèn)，也未通知小雪父母和其他親友。因此，小軍對(duì)小雪之死應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。

　　小軍的代理人表示，3月24日，小雪主動(dòng)打電話給小軍，稱有人要綁架自己，小軍這才讓朋友將小雪接來(lái)。小雪跳樓當(dāng)天曾和小軍及評(píng)估公司工作人員，到小軍舅舅家拍攝照片，商談抵押房屋貸款之事。在小軍舅舅家，小雪主動(dòng)出門送評(píng)估公司工作人員離開(kāi)，而小軍則回到房間接發(fā)傳真。小雪回來(lái)時(shí)，并沒(méi)有進(jìn)入小軍所在房間，而是直接進(jìn)入另一間很久不用的房間，從飄窗跳樓。小軍當(dāng)時(shí)并不知道小雪跳樓之事。

　　小軍稱，自去年12月31日小雪主動(dòng)提出分手后，他們就變成了普通朋友。他承認(rèn)，他們談戀愛(ài)時(shí)曾經(jīng)同居。

　　小雪父母的代理人提出，小軍與小雪是戀愛(ài)同居關(guān)系，因此確立了相互高度信賴的準(zhǔn)家庭關(guān)系，屬于“生存共同體”。案發(fā)時(shí)，小軍與小雪同處于相對(duì)封閉空間，對(duì)她墜樓死亡負(fù)有必要且及時(shí)的扶助義務(wù)。小軍漠視或聽(tīng)之任之的行為，違反了生存共同體成員相互扶助的作為義務(wù)，應(yīng)該為自己不作為造成的侵權(quán)后果承擔(dān)賠償責(zé)任。

　　小軍的代理人表示，小軍根本不知道小雪有輕生的念頭。而且小雪跳樓時(shí)，在另一房間內(nèi)的小軍并不知道她已經(jīng)回到房間，并不存在不履行特定救助義務(wù)的不作為行為，所以拒絕賠償。

　　法庭將擇日宣判。(記者 王明)