開縣女子石某與情人開房被民警帶到派出所，第二天早上該女子在離派出所不到100米的地方被人發(fā)現(xiàn)，但已昏迷不醒，最后不治身亡。死者家屬以警方非法限制人身自由并致其死亡為由，要求開縣公安局賠償50萬元。昨日，此案在開縣法院開庭審理，開縣公安局以石的死亡并非該局行政行為所致，要求駁回其訴訟請求。

　　兩人被帶回派出所

　　民警對其分開調(diào)查警方要求駁回訴訟

　　死者石某生前在開縣縣城某餐館當服務(wù)員。今年1月8日晚上10時許，石下班后乘坐情人張某的摩托車回和謙鎮(zhèn)，途經(jīng)溫泉鎮(zhèn)時二人在該鎮(zhèn)某旅社開房住宿。當晚12時許，溫泉派出所民警接到舉報后到該旅社查房，遂將二人帶回派出所。

　　石的父親訴稱，當時出警民警對石口頭傳喚、詢問后用警車強行將二人帶回派出所繼續(xù)盤問。次日上午8時許，石的兒子接到溫泉派出所的電話稱，其母受傷病危在開縣人民醫(yī)院搶救，當家屬趕到以后石仍呈昏迷狀，11日凌晨死亡。

　　民警對其分開調(diào)查

　　石死亡后，張某在派出所接受調(diào)查。記者從張的詢問筆錄上了解到，他們到派出所后，民警對其進行了分開調(diào)查。張向民警交代，石離過婚，二人系情人關(guān)系，但當時雙方并沒發(fā)生關(guān)系。隨后民警因其態(tài)度不好，要他寫檢討，他回到旅社請人代寫檢討，并要求與石一起走。民警告訴他，石某已經(jīng)走了，但他回旅社沒有看到石，便打電話聯(lián)系，石的電話通了但一直沒有人接聽，然后他又騎摩托車到溫泉鎮(zhèn)到處尋找，但沒有下落。

　　隨后，張來回到派出所找了兩三次，派出所的大門是關(guān)起的，有的辦公室的燈是開起的，但沒有人應(yīng)聲。直到天亮，他又跑回縣城到石所在餐館尋找，依舊沒有下落，直到下午，他才聽說當天早上六七點鐘，石在離派出所約100米處被人發(fā)現(xiàn)，但已人事不省，頭部嚴重受傷。后經(jīng)法醫(yī)鑒定，石系高處墜落顱內(nèi)損傷并發(fā)中樞性呼吸循環(huán)衰竭死亡。

　　警方要求駁回訴訟

　　今年5月12日，石的父親以警方非法限制石人身自由并造成其死亡為由，將開縣公安局告上法庭，要求確認民警的行為違法，并由開縣公安局承擔(dān)死者死亡賠償金、喪葬費等共計50萬元。

　　在昨日的庭審中，石的父親及其代理律師稱，派出所沒有充分證據(jù)證明石某是什么時候離開派出所的，他認為石某的傷是在警方控制的時間和范圍內(nèi)發(fā)生的，而且石被發(fā)現(xiàn)的現(xiàn)場是13步梯子，而且只有約30度的坡度，即使摔倒也不可能造成如此嚴重的傷情，并且不可能只是頭部有傷，認為死者系迫害致死。

　　溫泉派出所所長和開縣公安局法制科有關(guān)負責(zé)人出庭應(yīng)訴稱，事發(fā)當晚，該局接110指揮中心轉(zhuǎn)群眾匿名報警后，溫泉派出所民警依法迅速出警，并將石、張二人口頭傳喚到派出所調(diào)查，經(jīng)核實石、張之間有不正當男女關(guān)系，民警對其批評教育后同意其離開派出所。他們認為，石的死跟該局的行政行為無因果關(guān)系。庭審中，死者家屬同意就國家賠償?shù)慕痤~進行調(diào)解，由50萬元減少為25萬元，但開縣公安局拒絕對此調(diào)解，并要求法院駁回原告的訴訟請求。

　　昨日，法庭沒有當庭宣判。（重慶商報）(記者 李雙全 李坐堂 文/圖)