通過在雜志上刊登征婚啟事，以征婚名義騙取他人錢財(cái)。一大三學(xué)生白玫冒充征婚女，王天賜和段素云分別冒充其父母。三人分別于2008年4月19日在鄭州市“真美”快捷酒店(化名)騙取楊先生現(xiàn)金1100元；4月27日在航海路一賓館騙取賀財(cái)現(xiàn)金16706元、黃鶴樓香煙一條；5月16日，在隴海路”味最香”飯店(化名)騙取師中華現(xiàn)金2100元、螺旋藻啤酒兩件、帝豪香煙兩條。5月16日，公安人員在”味最香”飯店將正在作案的王天賜、白玫當(dāng)場抓獲。

　　2008年10月21日，鄭州市二七區(qū)人民法院審理判決，王天賜犯詐騙罪，判處有期徒刑一年零兩個(gè)月，罰金5000元;白玫犯詐騙罪，判處有期徒刑一年，罰金5000元。責(zé)令兩人退賠違法所得14806元。

　　大學(xué)生應(yīng)聘 文員變征婚女

　　一襲雪白的吊帶長裙迎風(fēng)招展，長長的秀發(fā)在腦后緊緊地扎了一個(gè)馬尾辮，很清純美麗的一個(gè)女孩子。白玫今年22歲，來自河南省淮陽縣，父母都是農(nóng)民。2005年考入鄭州市一高校上�？�。 2008年3月份，應(yīng)聘到王天賜百貨公司做文員。

　　公司老板，今年56歲的王天賜家住河南省長葛市。1972年在部隊(duì)服役，1987年退伍后在某物資局工作，2002年來到鄭州開了個(gè)五金百貨公司。段素云稱，自己是下崗職工，去年3月到王天賜公司上班，當(dāng)時(shí)王天賜的公司主要是職業(yè)介紹中心，9月份兩人發(fā)生矛盾，段素云離開公司到西郊以食品廠打工。今年2月份，段素云又被王天賜叫回公司上班。和順已經(jīng)在公司上班了。20歲的和順來自河南省禹州市。去年3月因盜竊被判處有期徒刑6個(gè)月。

　　下力不掙錢，掙錢不下力 婚騙可不勞而獲?

　　2008年3月，在公司，王天賜對(duì)大家說，“現(xiàn)在這社會(huì)，下力不掙錢，掙錢不下力。師中華看婚騙很掙錢，咱們也干這一行�！蓖跆熨n給他們分工，白玫叫王麗麗，王天賜當(dāng)爸，段素云當(dāng)媽。和順守?cái)偅�騙來錢一分為四。大家一致同意。

　　王天賜在“都市麗人”、“私情”和“幽默小品”上登征婚廣告�！澳撑�，24歲，從事電動(dòng)車生意，父親搞房地產(chǎn)，欲征上門女婿。”

　　有電話打進(jìn)來，白玫負(fù)責(zé)接，聽后說是讓爸媽接，交給段素云�！巴跏褰o了師中華一個(gè)手機(jī)，讓師中華問對(duì)方年齡、工作、是否愿意來鄭州發(fā)展等。因?yàn)閹熤腥A見過一些雜志上登的廣告內(nèi)容。”段素云和王天賜與對(duì)方聊一下，約定見面時(shí)間和地點(diǎn)。

　　白玫和“爸”“媽”一塊兒去見面，伺機(jī)要客人錢財(cái)。如果沒意見了要表示表示，給點(diǎn)見面禮�！霸陲埖陰熤腥A沒怎么說話，基本上是王叔、段姨說的話。王叔交代不讓師中華多說話，他們說師中華太老實(shí)，怕師中華說漏嘴。”錢財(cái)?shù)绞至�，然后能推就推，能不見就不見，能不�?lián)系就不聯(lián)系。基本按騙1000元，白玫與和順得200元的比例劃分。其余的歸王天賜和段素云。

　　第一次約會(huì)：騙其洗澡 溜之大吉

　　今年4月17日，白玫接到一個(gè)來自湖北省的自稱叫楊先生的男子的來電。19日，雙方在一百貨超市見了面，在“真美”快捷酒店吃飯。王天賜和段素云表示對(duì)楊先生很滿意，讓其給見面禮。楊先生給了1100元。飯后，段素云邀請(qǐng)楊先生下午去家里，讓其先洗個(gè)澡，楊先生同意了。在浴池，王天賜趁其洗澡時(shí)走了。白玫與和順各分得2000元。

　　第二次約會(huì)：找借口跨區(qū)域騙錢

　　2008年4月27日，23歲的賀財(cái)在一本《私情》雜志上看到一則征婚啟事，有一個(gè)手機(jī)號(hào)。賀財(cái)就打電話聯(lián)系，對(duì)方是一個(gè)自稱叫“王麗麗”的女子，約其4月27日來鄭。賀財(cái)?shù)洁嵵莼疖囌竞�，一個(gè)自稱“王麗麗”的年輕女子和一個(gè)年齡稍大、很胖、走路稍拐的自稱“王麗麗母親”的女人在火車站接的賀財(cái)，后來還有一個(gè)戴眼鏡的50歲左右自稱“王麗麗父親”的男子也來了。雙方一起坐出租車來到航海東路，賀財(cái)住在了一家賓館。

　　“王麗麗母親”說，她只有這一個(gè)女兒，在鄭州批發(fā)電動(dòng)車，要給見面錢。賀財(cái)問多少，她說最低1萬。“沒有這么多”，賀財(cái)說�！澳亲畹�2100元�！辟R財(cái)就拿出2100元，給了“王麗麗”，“王麗麗”就裝自己的包里了�！巴觖慃悺庇肿屬R財(cái)給了她“父親”價(jià)值600元的黃鶴樓香煙。他們說下午來看賀財(cái)，就走了。結(jié)果下午沒來。

　　次日，“王麗麗”打電話說，“我家車翻了，你過幾天再來吧�！辟R財(cái)就回了湖北。后來，“王麗麗”幾次打電話給賀財(cái)說她母親有病住院要花錢，自己買了房要裝修，最低要6600元，賀財(cái)于5月8日給她匯了6600元�！巴觖慃悺庇执螂娫捳f要買東西，得14000元，賀財(cái)說自己沒那么多，就匯了8006元。“王麗麗”說要來看賀財(cái)，一直沒來，賀財(cái)感覺受騙了。

　　這次騙來的錢，2100元，白玫與和順各分得400元，和順分得一條黃鶴樓煙；6600元，白玫分得1300元，和順分得1300元和一條煙；8006元，白玫分得2000元，三人瞞著和順。

　　第三次約會(huì)：吃飯是次要的 飯后落入法網(wǎng)

　　38歲的師中華來自河南林穎。5月16日上午9時(shí)，師中華打電話說自己離婚了，現(xiàn)在想找一個(gè)�！巴觖慃悺苯拥碾娫�，師中華說兩三個(gè)小時(shí)后到鄭州。兩人聊了一會(huì)兒，她把電話給了她“媽”。她“媽”又問了師中華一些個(gè)人情況，師中華說自己在京廣路卸貨。雙方約定在隴海路與大學(xué)路交叉口見面。

　　“王麗麗”三人打的，途中王天賜下了車。三人到約定地點(diǎn)后，等了有10分鐘，男子打電話說一會(huì)兒而抱兩件啤酒的人就是他。見面后，師中華說：“中午了，找個(gè)地方吃飯吧�！皨寢尅闭f：“吃飯是次要的，我想找個(gè)地方坐坐。”段素云指了指白玫說“這就是王麗麗�！� 師中華就和“王麗麗”聊了起來。這時(shí)王天賜打電話問段素云他們?cè)谀膬�，過了一會(huì)兒就過來了�！斑@是我爸�！薄巴觖慃悺闭f。師中華就拿起帶的那條帝豪煙遞給“爸爸”說，“給你帶了一條煙�！蓖跆熨n接過煙遞給白玫，并讓其放到了包里。雙方相互問候一下，談了一會(huì)兒，王天賜說找個(gè)飯店坐坐。師中華說自己對(duì)這里不熟。“去‘味最香’飯店吧�！蓖跆熨n說。之后，幾人打的到”味最香”飯店二樓大廳吃飯。飯后，王天賜說：“你有意見沒？如果每意見就多少意思意思(給點(diǎn)錢)！”“我這次來只帶了三千多，給你兩千吧�！薄巴觖慃悺本桶彦X裝了起來。之后段素云準(zhǔn)備下去結(jié)賬，師中華說他結(jié)，就下去了。結(jié)完帳后，師中華又上來了，準(zhǔn)備帶“麗麗”出去轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)。幾個(gè)人下樓走到門口時(shí)接到報(bào)案趕來的民警抓獲。

　　受害者報(bào)案 “這一家子”被抓

　　2008年4月19日9時(shí)許，來自湖北省的楊先生到淮河路派出所報(bào)案稱，被一個(gè)自稱“王麗麗”的女子伙同一男一女以征婚名義騙走現(xiàn)金1000元。5月16日13時(shí)許，楊先生來電稱，4月18日在鄭州以征婚名義騙他錢財(cái)?shù)亩�女一男在隴海路”味最香”飯店吃飯。民警前往查看，于5月16日14時(shí)左右將三人抓獲，并在白玫的指認(rèn)下將和順在天倫公司抓獲。5月18日9時(shí)許，賀財(cái)報(bào)案稱，自4月27日以來，被“王麗麗”和“其父、其母”以征婚為由騙走現(xiàn)金16706元和價(jià)值600元的香煙。白玫稱自己共分了3800元，被抓后，委托朋友退出了3000元。

　　被騙取的現(xiàn)金2100元，螺旋藻啤酒兩件、帝豪香煙兩條，已于5月18日發(fā)還被害人師中華。5月20日，被告人白玫通過其家人主動(dòng)退出贓款3000元，已發(fā)還被害人賀財(cái)2400元、楊先生600元。

　　2008年7月29日，段素云因腦梗塞死亡。

　　二七區(qū)法院審理認(rèn)為，被告人王天賜、白玫以非法占有為目的，采用虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相的方法騙取他人財(cái)物，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成詐騙罪。兩人系共同犯罪，均系主犯。關(guān)于辯護(hù)人提出的被告人白玫協(xié)助公安機(jī)關(guān)抓獲同犯和順的行為系立功的辯護(hù)意見，經(jīng)查明，和順被抓獲后，檢查機(jī)關(guān)以事實(shí)不清為由而不予受理，即和順的犯罪嫌疑已被解除，故辯護(hù)人的意見不能成立，法院不予支持。我國刑法規(guī)定，詐騙公私財(cái)物，數(shù)額較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金。王天賜和白玫詐騙他人現(xiàn)金19906元，已屬數(shù)額較大，依法應(yīng)在上述量刑幅度內(nèi)判處刑罰。法院考慮到二人均系共同犯罪的主犯，應(yīng)當(dāng)按照各自所參與的全部犯罪處罰；但白玫系初犯、通過其家屬積極退賠部分贓款，且二人當(dāng)庭認(rèn)罪態(tài)度較好，可對(duì)其酌情從輕處罰。遂作出以上判決。(衛(wèi)香香 劉媛)