神秘女子持一枚偽造的假公章，瞞過(guò)了北京農(nóng)村商業(yè)銀行樓梓莊分理處(以下簡(jiǎn)稱(chēng)樓梓莊分理處)工作人員的法眼，將一公司賬戶(hù)內(nèi)的6.4萬(wàn)元匯走。昨天9點(diǎn)，朝陽(yáng)法院開(kāi)審此案。銀行人員能否憑借肉眼辨認(rèn)出這枚公章的真假，成了被害公司與農(nóng)商行樓梓莊分理處爭(zhēng)論的焦點(diǎn)。

　　李女士是河北三河市精達(dá)建材銷(xiāo)售有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)精達(dá)建材)的出納，辦公地點(diǎn)在朝陽(yáng)區(qū)樓梓莊。去年6月，他們?cè)跇氰髑f分理處開(kāi)戶(hù)，并留下了公司的印鑒。

　　今年4月22日，她在網(wǎng)上銀行瀏覽時(shí)，發(fā)現(xiàn)兩筆奇怪的匯款，一筆是4月17日的3.8萬(wàn)元，一筆是4月21日的2.6萬(wàn)元�！翱晌矣浀媚菐滋旄�本沒(méi)去銀行辦理業(yè)務(wù)。”銀行工作人員則表示，兩筆匯款均匯往河南周口市一五金經(jīng)營(yíng)部，辦理人是一名中年女子。

　　“我們公司在河南沒(méi)有任何業(yè)務(wù)�！崩钆�士一眼看出銀行拿出的兩張匯款憑單上的公司財(cái)務(wù)章是假章，并趕緊報(bào)警。截至目前，刑事案件仍未偵破。

　　今年5月，認(rèn)為銀行工作失誤導(dǎo)致自己受損，精達(dá)建材將對(duì)方告上法院。

　　開(kāi)庭前，經(jīng)司法鑒定，匯款憑單上的印章和精達(dá)建材預(yù)留在銀行的印鑒，并非同一印章。

　　昨天，農(nóng)商行工作人員不同意賠償。她稱(chēng)，此事可能是精達(dá)建材的內(nèi)部員工作案。精達(dá)建材對(duì)印章管理不善，造成有人私刻假章，是其自己的責(zé)任。

　　昨天，此案沒(méi)有當(dāng)庭宣判。

　　-庭審焦點(diǎn)·銀行是否仔細(xì)核對(duì)印章

　　銀行：目測(cè)兩章相符方才匯款

　　農(nóng)商行人員稱(chēng)，按照銀行匯款程序，儲(chǔ)戶(hù)填寫(xiě)匯款憑單交給銀行后，銀行應(yīng)取出預(yù)留印鑒，用十字對(duì)折的方法目測(cè)核對(duì)。如果印章的一半和預(yù)留印鑒的另一半能夠完全合為一體，就視為兩章相符，予以匯款。

　　“此事發(fā)生后，我們調(diào)取了監(jiān)控錄像。錄像顯示，那名辦理匯款的女子，辦理業(yè)務(wù)時(shí)符合上述匯款程序，銀行方面也仔細(xì)核對(duì)了印章，經(jīng)過(guò)目測(cè)，我們認(rèn)為合適才辦理了匯款。”

　　受害公司：肉眼就能鑒別是假章

　　精達(dá)公司財(cái)務(wù)人員稱(chēng)，平時(shí)是自己一個(gè)人去，沒(méi)有托付過(guò)別人。而每次辦理業(yè)務(wù)時(shí)，也總是將公司的印章和憑條一起帶過(guò)去核對(duì)，從未單獨(dú)遞交過(guò)匯款單。

　　“最重要的是，我們的章比假章輪廓要細(xì)一些，而且外圍圓圈刻有一些細(xì)小的字母，并非假章那樣的實(shí)心圓圈——這些都是用肉眼就能看出來(lái)的。銀行中都是專(zhuān)業(yè)人士，做這樣的工作已經(jīng)很多年，為什么就看不出來(lái)呢？”(記者劉杰)