12日下午5時許，網(wǎng)上一篇題為《昨晚哈爾濱6警察將哈體育學(xué)院學(xué)生當(dāng)街毆打致死》的帖子引爆網(wǎng)絡(luò)。帖子隨后被轉(zhuǎn)載到多個論壇。打人者的警察身份，更引來網(wǎng)絡(luò)上一片聲討之聲，對死者則抱以同情。13日，黑龍江電視臺報道此事時，播放了警方得到的現(xiàn)場監(jiān)控錄像。這段錄像出現(xiàn)后，讓網(wǎng)絡(luò)輿情開始轉(zhuǎn)向，之后又一些傳言被否定，案件越發(fā)云遮霧罩……　　

　　如果是發(fā)生在哈爾濱市的一般刑事案件，由哈爾濱公安部門進(jìn)行偵查當(dāng)然無可厚非，但是哈爾濱“10·11”案件當(dāng)事一方是哈爾濱市公安局的6位民警，在這樣的情形下，依然由哈爾濱公安機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)案件的偵查顯然不合適。案件發(fā)生后，輿論一邊倒地譴責(zé)當(dāng)事民警的“殘暴”行徑，當(dāng)相關(guān)錄像顯示事發(fā)過程中死者存在一定的主動攻擊行為時，輿論與民意又發(fā)生一定程度上的轉(zhuǎn)向，繼而又有網(wǎng)民爆料死者一方數(shù)人親戚是政府與司法機(jī)關(guān)的高官。盡管后一種傳言現(xiàn)已為哈爾濱市公安局有關(guān)負(fù)責(zé)人否定，但是所有這一切導(dǎo)致案件顯得更加云山霧罩，表明該案件的審理唯有實行包括異地辦案在內(nèi)的舉措，才可能盡快還原案件的本來真相。

　　任何人都不能擔(dān)任自己案件的法官，是維護(hù)司法公正與社會正義的基本規(guī)則。盡管不能說當(dāng)某個機(jī)關(guān)充當(dāng)有自己的工作人員牽涉其中案件的辦案者，就一定會出現(xiàn)有損公正與正義的行為與現(xiàn)象，但是鑒于對公權(quán)力天然具有易被濫用與維護(hù)自身利益本能的假設(shè)，公眾與社會有理由、有必要對此保持合理的懷疑與應(yīng)有的警惕，要求有關(guān)方面采取包括異地辦案在內(nèi)的舉措防范有損公平公正現(xiàn)象的出現(xiàn)，以最大程度地維護(hù)案件雙方的利益，最大限度地維護(hù)社會公平與正義。

　　需要指出的，通過異地辦案確保哈爾濱“10·11”案件得到公正辦理，不但有利于非公權(quán)機(jī)關(guān)工作人員案件當(dāng)事人法定權(quán)益得到維護(hù)，由超越雙方利益之爭的第三方司法機(jī)關(guān)具體辦理案件，也可保證公權(quán)機(jī)關(guān)工作人員案件當(dāng)事人依法受到公正處理，因而有利于同時促進(jìn)案件雙方當(dāng)事人利益依法得到維護(hù)。與此同時，與案件一方當(dāng)事人有關(guān)的公權(quán)機(jī)關(guān)回避案件辦理，也有利于公權(quán)機(jī)關(guān)的公信力得到更大程度上的維護(hù)，有利于增進(jìn)公眾與社會對于公權(quán)機(jī)關(guān)與法律的信任度。(魏文彪)