億霖案歷時(shí)5天，前晚10時(shí)在北京市二中院全部審理結(jié)束。據(jù)了解，28名被告人中有17人，包括7名主犯及代理人均做了無(wú)罪辯護(hù)。

　　本案于9月22日起首次公開(kāi)開(kāi)庭審理。28名被告人的辯護(hù)律師多達(dá)近50名，多數(shù)人聘請(qǐng)有2至3名代理律師，京城著名刑辯律師許蘭亭、錢(qián)列陽(yáng)等均出席。而該案的卷宗之多，檢察機(jī)關(guān)在移交到法院時(shí)曾雇用了一輛大卡車(chē)。

　　第一被告趙鵬運(yùn)的代理律師劉東根說(shuō)，28人中大約17人的律師做了無(wú)罪辯護(hù)，包括趙鵬運(yùn)、屠曉斌等7名核心人物。其余律師進(jìn)行了罪輕辯護(hù)。還有一名“部長(zhǎng)級(jí)”的被告人林某，聘請(qǐng)了兩位代理人，一位做無(wú)罪辯護(hù)，另一位做罪輕辯護(hù)，稱(chēng)林某“干的時(shí)間短、積極退賠，而且他自身也是受害者”。

　　進(jìn)入辯論階段后，公訴人與28名被告的辯護(hù)律師一一“過(guò)招”。旁聽(tīng)者購(gòu)林人張先生用“非常激烈”來(lái)形容。期間多次出現(xiàn)律師與公訴人對(duì)峙。對(duì)律師的一些質(zhì)疑，公訴人以“我不是在這里普法”對(duì)答，而律師則回應(yīng)“我也有基本的法律知識(shí)，不需要你普法”。

　　最后陳述時(shí)，趙鵬運(yùn)表示自己“沒(méi)有主觀(guān)犯罪的故意”，是否犯罪等法院定奪，屠曉斌的回應(yīng)也如出一轍。另外幾名女被告人流下了眼淚，有的對(duì)給他人造成的損失表示歉意，有的流露出對(duì)家人的思念。

　　法院將擇日宣判。(記者朱燕)

　　- 焦點(diǎn)

　　最后一場(chǎng)法庭辯論，從前日下午1時(shí)30分一直審到晚上10時(shí)，持續(xù)了8個(gè)半小時(shí)。近50名代理律師各自進(jìn)行了辯護(hù)，焦點(diǎn)都落在了是否構(gòu)成傳銷(xiāo)以及指控?cái)?shù)額上。

　　1　行為是否構(gòu)成傳銷(xiāo)

　　檢方：億霖為團(tuán)隊(duì)計(jì)酬型傳銷(xiāo)

　　辯方：下級(jí)并非上級(jí)發(fā)展而來(lái)

　　劉東根律師提到，檢方指控億霖集團(tuán)的傳銷(xiāo)模式屬于團(tuán)隊(duì)計(jì)酬型傳銷(xiāo)。根據(jù)《禁止傳銷(xiāo)條例》，“組織者或者經(jīng)營(yíng)者通過(guò)發(fā)展人員，要求被發(fā)展人員發(fā)展其他人員加入，形成上下線(xiàn)關(guān)系，并以下線(xiàn)的銷(xiāo)售業(yè)績(jī)?yōu)橐罁?jù)計(jì)算和給付上線(xiàn)報(bào)酬，牟取非法利益的”屬于傳銷(xiāo)，但億霖公司的下級(jí)并非上級(jí)發(fā)展而來(lái)，而是通過(guò)招聘分配到公司的。另外，億霖員工只有四個(gè)級(jí)別，因此不符合傳銷(xiāo)的“無(wú)限制滾動(dòng)發(fā)展”原則。

　　但檢方立即指出，億霖集團(tuán)的銷(xiāo)售分部下設(shè)部長(zhǎng)、經(jīng)理、主管、銷(xiāo)售代表4級(jí)銷(xiāo)售人員，上級(jí)從下級(jí)提成，屬于典型的傳銷(xiāo)行為。

　　2　指控?cái)?shù)額有何依據(jù)

　　檢方：依審計(jì)報(bào)告計(jì)算而來(lái)

　　辯方：審計(jì)報(bào)告不應(yīng)采信

　　對(duì)于指控?cái)?shù)額，許多被告人也有異議，提出億霖經(jīng)歷過(guò)兩次退林高峰，退出的錢(qián)應(yīng)扣除。另外，有人提出錢(qián)不是自己一人拿的，是一個(gè)部門(mén)或分公司一同所得。還有人表示，分公司自主運(yùn)營(yíng)時(shí)支付的大量費(fèi)用，也應(yīng)扣除。

　　但檢方表示，指控?cái)?shù)額都是依據(jù)審計(jì)報(bào)告計(jì)算而來(lái)。有律師說(shuō)，審計(jì)報(bào)告中表明，審計(jì)公司是依據(jù)公安機(jī)關(guān)提供的材料，只對(duì)審計(jì)過(guò)程負(fù)責(zé)。此外，億霖經(jīng)營(yíng)情況的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)有一部分是公安機(jī)關(guān)從一名會(huì)計(jì)人員的家用電腦中得到的，并非公司賬目，因此，不應(yīng)被采信。

　　3　工商局說(shuō)明是否有效

　　檢方：工商認(rèn)定為傳銷(xiāo)

　　辯方：工商認(rèn)定有矛盾

　　公訴機(jī)關(guān)還向法庭提交了一份由北京市工商局出具的說(shuō)明，認(rèn)定億霖木業(yè)的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)屬于傳銷(xiāo)。

　　對(duì)此，辯護(hù)律師們認(rèn)為，這份證據(jù)與工商局之前的認(rèn)定情況有出入。劉東根律師說(shuō)，工商局曾于2005年1月認(rèn)定，億霖不在工商行政執(zhí)法范圍內(nèi)。盡管未明確表示億霖不屬于傳銷(xiāo)，但可以推定不屬于傳銷(xiāo)，否則就應(yīng)該在工商行政執(zhí)法范圍。劉律師說(shuō)，對(duì)于該意見(jiàn)，公訴方并未回應(yīng)。

　　- 現(xiàn)場(chǎng)

　　流動(dòng)廁所車(chē)開(kāi)到法院外

　　院外等候的購(gòu)林人最多時(shí)達(dá)300人

　　與庭上的熱鬧形成呼應(yīng)的是庭外的購(gòu)林團(tuán)。5天來(lái)，上百名購(gòu)林人一直守在法院外面等待消息。警方調(diào)來(lái)了移動(dòng)監(jiān)控車(chē)，并增派警力到現(xiàn)場(chǎng)維持秩序。據(jù)了解，這些購(gòu)林人來(lái)自全國(guó)各地，最多時(shí)達(dá)300人，有關(guān)方面還專(zhuān)門(mén)調(diào)來(lái)了一輛流動(dòng)廁所車(chē)。

　　前晚庭審結(jié)束后，許蘭亭、錢(qián)列陽(yáng)等辯護(hù)律師相繼走出法庭，等候的人群迅速?lài)�上前�?xún)問(wèn)情況。因?yàn)橥�審持續(xù)8個(gè)多小時(shí)，法官、公訴人、被告人、旁聽(tīng)者、律師們都是餓著肚子堅(jiān)持完的。盡管已結(jié)束，許多購(gòu)林人仍聚在法院門(mén)口不愿離去。

　　購(gòu)林人張先生告訴記者，他和一些同伴已經(jīng)與法院的主管庭長(zhǎng)談過(guò)話(huà)，庭長(zhǎng)告訴他們“請(qǐng)相信法律”。

　　- 背景

　　檢察機(jī)關(guān)指控，自2004年4月至2006年6月，趙鵬運(yùn)以?xún)|霖集團(tuán)為依托，先后伙同趙代紅、屠曉斌，以托管造林為名，積極發(fā)展傳銷(xiāo)隊(duì)伍，開(kāi)展傳銷(xiāo)活動(dòng)。該集團(tuán)以傳銷(xiāo)手段銷(xiāo)售北京、內(nèi)蒙古、遼寧、河北、河南、貴州、湖南、云南、四川、江西、湖北等地的林地，非法經(jīng)營(yíng)額16.8億余元。檢方同時(shí)認(rèn)定，趙代紅和屠曉斌的非法經(jīng)營(yíng)額分別為9400余萬(wàn)元和12.7億余元。