按統(tǒng)一標準先行補償死者家屬各25萬元

　　前天，深圳龍崗區(qū)政府表示向“9·20”大火每位死者家屬補償25萬元，香港死者家屬的補償比照內(nèi)地死者的標準統(tǒng)一執(zhí)行。深圳龍崗區(qū)常務(wù)副區(qū)長鐘新明昨日表示，該筆資金由政府墊付，墊付資金暫沒規(guī)定回收時間。

　　記者昨日從龍崗區(qū)政府獲悉，政府?dāng)M訂“9·20”大火補償方案，香港人和內(nèi)地人的補償標準一樣，每位死者將獲得25萬元補償。深圳龍崗區(qū)常務(wù)副區(qū)長鐘新明告訴記者，這不是最終的賠償，如果死者家屬對此補償不滿，可以再向事故責(zé)任單位舞王俱樂部索賠。

　　據(jù)了解，“9·20”大火中共有44人喪生，政府必須先行墊付1100萬元，這筆錢到底為誰墊付？鐘新明并沒有直接回答，他稱目前事故還在調(diào)查中，調(diào)查結(jié)果出來還有一段時間，首先出臺補償方案是為安撫受害人家屬，等調(diào)查結(jié)果出來后，政府會如數(shù)收回墊付資金。

　　新聞鏈接

　　2002年7月，北京凱迪克大酒店火災(zāi)中，兩名香港女孩不幸身亡，家長將酒店、肇事學(xué)生告上法庭，索賠600多萬元。(全良波 高靖)

　　政府墊付補償金的做法引來眾多市民質(zhì)疑———用納稅人的錢給誰埋單？

　　政府墊付1100萬支付補償金的做法引來眾多市民非議，甚至有市民表示，根據(jù)誰負責(zé)誰埋單的原則，既然事故已確定為完全責(zé)任事故，就應(yīng)該由這些責(zé)任人為此埋單，“由此可以考慮由龍崗區(qū)的相關(guān)責(zé)任部門的工作人員捐款埋單”。

　　市民羅先生說，政府用納稅人的錢，為某些政府部門失職埋單，有違稅收“取之于民，用之于民”的基本原則。他說，納稅人的錢應(yīng)該用在為納稅人辦事上，而不是讓政府拿來賠償?shù)�，千多萬元的賠償不是小數(shù)目，如用在公共設(shè)施投資上，能為市民辦不少實事。

　　市民余先生表示，事故既然已被認定為完全責(zé)任事故，就應(yīng)該由相關(guān)責(zé)任單位及責(zé)任人埋單。根據(jù)誰主管、誰負責(zé)、誰埋單原則，在“舞王”俱樂部火災(zāi)事故中負有責(zé)任的工商、城管、消防、文化等相關(guān)部門應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任。他表示，如果作為直接責(zé)任人的王靜、張偉不能承擔(dān)數(shù)千萬元的賠償，這些部門應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任，可以由這些系統(tǒng)的工作人員捐款埋單。

　　廣東中益達律師事務(wù)所徐德軍律師也表示，政府拿出部分錢來墊付，暫時安慰死者家屬，于情可以理解，于理則說不過去。“我認為以救濟的形式會好點，政府可以通過民政渠道先行救濟死者家屬，結(jié)案后可以要求舞王俱樂部進行賠償�！毙煺J為，政府不能未經(jīng)公示或許可就將納稅人的錢挪作他用。

　　政協(xié)委員楊一平也表示，政府絕對不能拿納稅人的錢來給王靜“埋單”。(宋毅 歐陽四平 冷雪冰)