“張藝謀回絕倫敦開幕式邀請”的新聞前幾天傳得沸沸揚(yáng)揚(yáng),讓國人很是自豪了一把——這是一件讓中國人集體倍兒有面子的事情:連人家倫敦奧組委都邀請張藝謀導(dǎo)演開幕式了,可見我們的張藝謀是多優(yōu)秀,北京奧運(yùn)開幕式是多牛,中國人是多么杰出,中國是多么強(qiáng)大�？山�日《中國青年報(bào)》一篇文章對此進(jìn)行了質(zhì)疑,認(rèn)為這很可能是一條假新聞。(9月10日《中國青年報(bào)》)

　　作者的理由有三。一來這是孤證,只是從張藝謀口中透露出的信息,全部是張的一面之詞,沒有第二條信息源。二來從新聞看,這很可能只是一種類似日常生活中“吃了嗎?沒有。到我家吃。不用,不用”之類的客套話,這種非官方、客套性的邀請當(dāng)不得真。三來新聞?wù)Z焉不詳,既沒有倫敦奧組委具體的邀請人名,也沒有邀請的時間,也沒有哪個證明人——作者的分析非常有道理,我也認(rèn)為這很可能是一條假新聞,至少倫敦奧組委官方?jīng)]有正式、公開地向張藝謀發(fā)出過明確邀請,否則不會至今只有張藝謀一人透露這個信息,而人家英國那邊沒有任何這方面消息。

　　就這樣一條語焉不詳、充滿疑點(diǎn)的傳聞,就被許多人當(dāng)了真,不加求證地就放到了新聞首頁上當(dāng)成了特大新聞——為什么連一些簡單的求證都不想去做呢?追問一下張藝謀的邀請細(xì)節(jié)很難嗎?打個電話到倫敦奧組委確證一下會花費(fèi)很多電話費(fèi)嗎?可似乎沒有幾個人愿意做這些簡單的事情,而是輕易就接受了張藝謀在一個電視訪談節(jié)目里隨口談到的一個信息,并冠以“張藝謀回絕倫敦邀請”的大標(biāo)題傳播開來。

　　毫無疑問,這種輕信中包含著一種集體性虛榮:我們需要別人欣賞的眼光來證明自己的能力,需要通過別人的贊賞來抬高自己,需要外人的認(rèn)同來滋養(yǎng)自己的驕傲――當(dāng)某種傳聞迎合了我們這種虛榮和撓著了我們的癢處后,我們就對真實(shí)性失去了戒備心,就會將這種經(jīng)不住多少推敲的傳聞毫無質(zhì)疑地接受下來,當(dāng)作某種炫耀的談資。

　　如此集體虛榮心下,我們在這方面出過不少丑了。1990年2月某天,中央人民廣播電臺向國人傳播了一個“驚人”的消息:著名的美國西點(diǎn)軍校,大廳里掛著5個他們所仰慕的英雄像,雷鋒排在第一。這則消息確實(shí)讓國人好好地自豪幾年。令人難堪的是,這個彰顯國人榮譽(yù)的畫像最終被好幾個去過西點(diǎn)軍校的人證明為子虛烏有,西點(diǎn)軍校根本沒有懸掛雷鋒像。還有另一條傳得更多的新聞,說在太空中能看到的地球上的建筑物之一就是中國的長城,這句從“1972年登上月球的美國宇航員”吉恩·塞爾南這個外國人口中說出來的話,不知滋養(yǎng)了多少國人的虛榮感。小學(xué)課本中有這篇課文,長城簡介中有這句話,愛國主義教育常提這句話——可后來科學(xué)家實(shí)證研究確認(rèn),從太空肉眼看不到長城,中國第一個飛上太空的宇航員也稱在太空用肉眼根本看不到長城。

　　蒼蠅不叮無縫的蛋,假新聞之所以能一傳十、十傳百地傳成 “真事”,有時候擊中的正是我們某種集體性的弱點(diǎn),撓到了你的癢處,迎合著你的偏好,按摩著你的虛榮,把你伺候得非常舒服無比享受。這時候,每個人都成甘心被愚弄、情愿被欺騙的傻瓜,相信是真的對大家都好,能讓我們倍兒有面子,為什么要質(zhì)疑呢?

　　記住了,越是讓你很爽的好消息,越要質(zhì)疑它的真實(shí)性,不要被虛榮沖昏了頭腦,不要被自己骨子里的那種虛榮所綁架。(作者曹林,系新銳青年評論作者,現(xiàn)為 《中國青年報(bào)》青年話題編輯、評論員)