你可以是憤青，可以發(fā)表意見，但你不能侵權(quán)

　　【新聞回放】

　　“網(wǎng)絡(luò)暴力第一案”

　　2007年12月29日，北京女白領(lǐng)姜巖從24樓的家中縱身跳下。在她生前的博客中，記載了丈夫王菲的出軌及自己內(nèi)心欲挽回而不得、欲棄之而不舍的煎熬，并表達了輕生的念頭。

　　姜巖死后，其博客內(nèi)容被網(wǎng)友在各大網(wǎng)站上傳播開來，廣大網(wǎng)友在口誅筆伐王菲的同時，啟動了“人肉搜索”，王菲的大量個人信息甚至他父母的家庭住址都被一一上傳到網(wǎng)上。有過激的網(wǎng)友直接到王菲父母家門口寫下“逼死賢妻、無良王家”等字句。

　　2008年4月17日，王菲將披露和傳播他信息的三家網(wǎng)站告上法庭，“人肉搜索”首次進入司法程序。

　　從法庭走出來，一些網(wǎng)友哭了，其中一位感嘆道：“我們本是正義的使者，怎么突然變成了被告？”———這一天，中國“網(wǎng)絡(luò)暴力第一案”在北京市朝陽區(qū)人民法院開庭審理，很多網(wǎng)友從全國各地趕來旁聽。一位積極參與了對王菲“人肉搜索”的網(wǎng)友直言自己內(nèi)心的矛盾：“我來這是為了聲援被告的，但我也想聽聽自己到底哪里錯了”。

　　據(jù)新浪網(wǎng)對5828名網(wǎng)友的調(diào)查顯示：大多數(shù)網(wǎng)友對“人肉搜索”持否定態(tài)度，但依然有40.72%的網(wǎng)友認為：“人肉搜索”未被濫用。一位網(wǎng)友呼吁道：“請不要把‘人肉搜索’描繪成洪水猛獸，通常情況下網(wǎng)民是出于義憤，幫助弱者尋找那些干了不可告人勾當?shù)氖聟s又逍遙法外的人才會展開‘人肉搜索’的�！�

　　不可否認，“人肉搜索”確實有其懲惡揚善的一面，例如今年5月份，江西宜春市發(fā)生了多起男子偷襲年輕女性的暴力事件，眾網(wǎng)友發(fā)起“人肉搜索”，嫌疑人的特征被逐漸勾勒出來，為公安部門盡快破案立下了汗馬功勞。然而，“人肉搜索”本身的善與惡就如同薄薄的一層窗戶紙，一捅即破�！笆蔷W(wǎng)友們自己無法把握道德、法律等界限，才使得‘人肉搜索’被貼上了罪惡的標簽�！币晃蝗嗣窬W(wǎng)網(wǎng)友指出，最明顯的例子就是“很黃很暴力”事件。

　　2007年年底，中央電視臺《新聞聯(lián)播》播放一條有關(guān)凈化網(wǎng)絡(luò)環(huán)境的新聞。北京13歲女孩張某某接受采訪時說：“上次我查資料，突然蹦出一個窗口，很黃很暴力，我趕快給關(guān)了�！本鸵驗檫@一句涉嫌被“教唆操縱”的話，張某某的出生年月、所在學校、家庭地址和電話等信息都一一被“人肉搜索”出來，其視頻、照片被無數(shù)次惡搞�！啊�人肉搜索’竟然連一個孩子都不放過！”一位網(wǎng)友感嘆道，“是否違法暫且不說，這已經(jīng)突破了起碼的道德底線�！�

　　“‘人肉搜索’往往侵犯了公民的隱私權(quán)，大多屬于違法行為。”中國政法大學教授李顯冬說，“作為公民，你可以是一個憤青，可以對犯罪嫌疑人或有缺陷的其他公民通過言論表達不滿，這是你的自由和權(quán)利。但是你在行使自己的權(quán)利時不能侵犯他人的合法權(quán)利，這是民事過錯責任原則的底線，也是‘人肉搜索’是否違法的界限”。李顯冬認為，公民在進行‘人肉搜索’等私力救濟時一定要有限度。他舉了一個生活中常見的例子：公民能不能打小偷？“小偷確實可恨，但如果他沒有采取暴力，你不能打他，即使他是小偷，他也有作為公民的基本權(quán)利。”(記者 周斌）