8月25日,部分全國(guó)人大常委會(huì)組成人員在分組審議刑法修正案(七)草案時(shí),認(rèn)為保護(hù)公民個(gè)人信息,需要追究網(wǎng)絡(luò)“人肉搜索”者的刑事責(zé)任。(8月27日《信息時(shí)報(bào)》)

　　在刑法中,針對(duì)名譽(yù)權(quán)的罪名主要有兩個(gè):誹謗罪與侮辱罪,并沒有將侵犯隱私權(quán)的行為規(guī)定為犯罪。不過,此次提交審議的刑法修正案(七)草案中規(guī)定“國(guó)家機(jī)關(guān)或者金融、電信、交通、教育、醫(yī)療等單位的工作人員,違反國(guó)家規(guī)定,將履行公務(wù)或者提供服務(wù)中獲得的公民個(gè)人信息出售或者非法提供給他人,或者以竊取、收買等方法非法獲取上述信息,情節(jié)嚴(yán)重的,追究刑事責(zé)任”。因此,將“人肉搜索”行為在刑法中予以規(guī)范未嘗不可,但是,在將“人肉搜索”入罪前,我們有一些前提不得不考慮。

　　其一,刑法打擊什么樣的“人肉搜索”?　“人肉搜索”其實(shí)包括很廣的范圍,有的是在網(wǎng)上搜索他人的信息,有的是在網(wǎng)下搜集他人信息貼在網(wǎng)上,有的是杜撰事實(shí)在網(wǎng)上造謠,還有的是在網(wǎng)上、網(wǎng)下對(duì)他人進(jìn)行辱罵、騷擾等。對(duì)他人進(jìn)行造謠、誹謗的,刑法規(guī)定了誹謗罪,并不需要再設(shè)立專門罪名;對(duì)于在網(wǎng)上、網(wǎng)下進(jìn)行辱罵、騷擾,刑法也規(guī)定了侮辱罪,也不需要設(shè)立專門罪名;對(duì)于侵犯他人隱私的輕微行為,可以通過民事訴訟來解決,也不需要?jiǎng)佑眯塘P這種最嚴(yán)厲的懲罰措施;惟有“人肉搜索”侵犯他人隱私情節(jié)非常嚴(yán)重時(shí),才可能要由刑法來制裁,但是,這個(gè)“情節(jié)嚴(yán)重”的標(biāo)準(zhǔn)是什么呢?是以造成了當(dāng)事人自殺、自殘或者精神失常的后果,還是其他什么呢?

　　其二,如何來區(qū)分“人肉搜索”中正當(dāng)輿論監(jiān)督與侵犯隱私呢?事實(shí)上,“人肉搜索”在某種程度上,也是一種公民行使監(jiān)督權(quán)、批評(píng)權(quán)的體現(xiàn)。網(wǎng)民在網(wǎng)上將涉嫌違法、違紀(jì)或道德上存在嚴(yán)重問題的人和事件以及相關(guān)信息公布在網(wǎng)上,進(jìn)行評(píng)判,如果行使得當(dāng),有利于社會(huì)進(jìn)步,也有利于公共利益的實(shí)現(xiàn)。從目前的法律來看,相關(guān)的民事法律并沒有對(duì)隱私權(quán)作出規(guī)定,只是在婦女權(quán)益保護(hù)法和治安管理處罰法以及最高法院相關(guān)司法解釋中有保護(hù)隱私權(quán)的規(guī)定,但都沒有對(duì)隱私權(quán)的概念做明確的定義。隱私權(quán)在法律上的不甚明確,導(dǎo)致了“公眾人物”的隱私權(quán)及其界限沒有法律上的依據(jù)。因此,在對(duì)社會(huì)不良現(xiàn)象進(jìn)行批評(píng)、對(duì)“公眾人物”監(jiān)督與侵犯他人的隱私上沒有一個(gè)平衡點(diǎn),那么,我們又用什么標(biāo)準(zhǔn)來對(duì)“人肉搜索”中侵犯他人隱私權(quán)的行為進(jìn)行刑罰處罰呢?

　　最后,對(duì)“人肉搜索”侵犯隱私由誰(shuí)進(jìn)行追究也值得考慮。“人肉搜索”之所以難以查處,就在于其主要在網(wǎng)上發(fā)生,責(zé)任主體分散,難以發(fā)現(xiàn)責(zé)任人,取證成本高。如果由個(gè)人進(jìn)行調(diào)查取證,大概很難有效地打擊。但是,目前誹謗罪、侮辱罪都是自訴案件,是“告訴的才處理,但是嚴(yán)重危害社會(huì)秩序和國(guó)家利益的除外”,如果對(duì)“人肉搜索”侵犯隱私也規(guī)定為自訴案件,那么,“人肉搜索”入罪的效用令人懷疑。

　　因此,我們應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)對(duì)隱私權(quán)的立法,界定隱私權(quán)的范圍與邊界，強(qiáng)化有關(guān)行政機(jī)關(guān)打擊違法“人肉搜索”的職責(zé),規(guī)定對(duì)違法的“人肉搜索”者進(jìn)行處罰。在這些基礎(chǔ)完善后,再考慮“人肉搜索”入罪的問題。 (楊濤）