原定于7月29日下午開庭的楊佳襲警案并未如期進(jìn)行,開庭時(shí)間可能推遲至奧運(yùn)會(huì)之后。

　　7月1日上午9時(shí),北京籍男子楊佳闖入上海市閘北區(qū)政法辦公大樓(上海市公安局閘北分局所在地),連續(xù)捅傷9名民警和一名保安,并致其中6名警察死亡。楊佳隨即被當(dāng)場(chǎng)擒獲,該案隨即引發(fā)全國(guó)關(guān)注。

　　推遲庭審無原因

　　7月10日,上海市公安局宣布,經(jīng)過九天“深入偵查和廣泛調(diào)查取證”,閘北襲警案現(xiàn)已偵查終結(jié)并移送上海市檢察院第二分院審查起訴。7月17日,上海市檢察院第二分院對(duì)楊佳提起公訴,指控楊佳犯故意殺人罪,該案由上海市第二中級(jí)人民法院負(fù)責(zé)審理。

　　7月29日中午,上海市二中院辦公室有關(guān)負(fù)責(zé)人向記者表示,此前確實(shí)計(jì)劃于7月29日開庭審理?xiàng)罴寻?但現(xiàn)在該案的開庭時(shí)間將予以推遲,推遲至什么時(shí)候還不好說,“一切以法院公告為準(zhǔn)”。

　　此前,上海市二中院未曾公開發(fā)布過任何楊佳案開庭時(shí)間等信息,在該院網(wǎng)站的“案件查詢”欄目里也無法查詢到楊佳案的情況。

　　來自上海司法系統(tǒng)的多位人士均稱,和其他敏感案件一樣,楊佳案的開庭審理時(shí)間將推遲至奧運(yùn)會(huì)之后。不過對(duì)于這一說法,上海市二中院、上海市高級(jí)人民法院(下稱上海高院)分管新聞聯(lián)系的有關(guān)部門負(fù)責(zé)人均未置評(píng)。

　　至于為何“推遲”,上海高院和上海市二中院也未明確作答。有上海法律界人士稱,楊佳案在全國(guó)引起的爭(zhēng)議,已受到了有關(guān)部門的重視,因此此案審理必須慎重,這也是此番開庭時(shí)間予以推遲的原因之一。

　　律師質(zhì)疑辦案程序

　　楊佳落網(wǎng)之后,其作案動(dòng)機(jī),也就是他與上海市公安局閘北分局就楊佳因所騎自行車無牌照被審查以及相關(guān)糾紛,廣為社會(huì)所關(guān)注。但截至目前,所有相關(guān)情況均來自于上海市公安局的通報(bào)。而楊佳方面,與其共同居住的母親在案發(fā)后已“失蹤”,連其家屬都無法與之取得聯(lián)絡(luò),更不可能向媒體談及此事。楊佳的辯護(hù)律師——上海名江律師事務(wù)所的謝有明等人,因其“上海市閘北區(qū)政府法律顧問”的官方頭銜,以及他在最初接觸楊佳后發(fā)表的一些不利于楊佳的言論,也引來不少非議。

　　7月18日,北京京都律師事務(wù)所深圳分所律師劉子龍的一封致上海公檢法系統(tǒng)的公開信,就上海市公安及檢察機(jī)關(guān)的辦案程序提出質(zhì)疑；7月23日,北京億通律師事務(wù)所律師李勁松就楊佳案向北京、上海兩地有關(guān)部門寄出實(shí)名舉報(bào)函,提出楊佳之母可能被綁架,并提醒法院對(duì)楊佳辯護(hù)律師的資格作進(jìn)一步審查。針對(duì)上海是否應(yīng)該將該案移交異地審理等,一度成為各方熱議的話題。

　　因此,楊佳本人、其辯護(hù)律師以及公訴人在法庭上的控辯過程,將是向社會(huì)公開案情經(jīng)過的一個(gè)最佳途徑。楊佳案是否能夠真正實(shí)現(xiàn)公開審理,至關(guān)重要。

　　上海高院一位分管領(lǐng)導(dǎo)向記者強(qiáng)調(diào),不管什么時(shí)候開庭,該案都會(huì)按照程序“公開審理”,記者和公民均可憑有效證件申請(qǐng)旁聽。但他亦指出,旁聽人數(shù)受制于法庭的大小。(來源：重慶晨報(bào)）