她在ATM機上撿到一張信用卡，輸入123456密碼后，竟然可以使用�？▋�(nèi)有12萬余元，面對這筆意外之財，她沒有上交給銀行或警方，而是與男友密謀后，將錢取出占為己有。

　　前兩天，她與男友，被臺州市椒江區(qū)人民法院以信用卡詐騙罪，分別判處有期徒刑5年和有期徒刑3年、緩刑5年執(zhí)行。　　

　　撿到的信用卡密碼很簡單

　　去年8月29日19時許，在臺州打工的安徽女陳燕在ATM機取款時，發(fā)現(xiàn)有一張信用卡在插卡口，陳燕想都沒想，就將卡放進了包中。

　　第2天上午，她拿著這張卡到另外一家銀行的ATM機，試著輸入密碼123456，竟然通過了驗證，她試著取了100元，更令她心跳加快的是，卡上顯示還有12萬余元的余額。

　　陳燕一時也拿不定該怎么辦了，她想到男友朱明。面對誘惑，正趕著去上班的朱明立即叫她取出兩萬元，然后急忙趕回租住處。

　　兩人即興奮又緊張，一合計就決定把另外10萬元也取出來。

　　為掩人耳目，兩人還特意去買了一件女式長袖衣和一頂帽子，到臨海、天臺等地，分別取款4.9萬元。8月31日，陳燕又單獨取了1600元，卡上僅剩32.04元。

　　而此時信用卡的主人童某還以為卡是被ATM機吞了，直到31日才想到去取卡，結(jié)果一查不但銀行沒有他的卡，卡里的錢也已經(jīng)不翼而飛。他趕緊報警�！�

　　行為構(gòu)成信用卡詐騙罪

　　今年2月15日，陳燕首先落網(wǎng)。2月19日，朱明知道事情敗露，主動投案，并退出贓款11.94萬元。

　　這個案子的犯罪事實清楚，但如何定性出現(xiàn)爭議，一種意見認(rèn)為應(yīng)當(dāng)定為盜竊罪；另一種意見認(rèn)為應(yīng)該是信用卡詐騙罪。

　　6月2日，椒江區(qū)檢察院審查后，以信用卡詐騙罪對兩人提起公訴。

　　在當(dāng)前的司法實踐中，對撿得信用卡并在ATM機上使用的行為，如何定性，各地司法機關(guān)有不同認(rèn)識，尤其是“許霆案”的判決，更加大了類似案件的定性爭議。

　　今年4月18日最高人民檢察院在針對《浙江省檢察院<就拾得他人信用卡并在ATM機上使用的行為如何定性問題>的批復(fù)》，明確規(guī)定，類似行為屬于“冒用他人信用卡”的情形，以信用卡詐騙罪追究刑事責(zé)任，自5月7日起施行。(今日早報 矯健 吳中平 )