廣州副市長(zhǎng)甘新承認(rèn)廣州工資有些偏低，他透露，目前正在醞釀公務(wù)員漲工資一事，有可能人均漲幅1500元(7月16日《新快報(bào)》)。

　　在這種市民普遍收入增長(zhǎng)慢的情形下，卻率先醞釀公務(wù)員漲工資，甚至是“有可能人均漲幅1500元”，卻沒有拿出實(shí)際行動(dòng)來促進(jìn)其他市民收入的增長(zhǎng)，這是一種在階層上的收入分配不公平，使我不得不懷疑甘副市長(zhǎng)拿著“市民收入增長(zhǎng)慢”這種論調(diào)是否僅僅為“公務(wù)員漲工資”造勢(shì)而已。

　　廣州的公務(wù)員工資到底是高是低？甘副市長(zhǎng)說，2006年他到華東參加一個(gè)會(huì)，跟江浙某個(gè)市的副市長(zhǎng)聊天，對(duì)方問他月收入多少。他報(bào)出實(shí)數(shù)后，對(duì)方問了一句：“這是不是以美元計(jì)的？”這個(gè)事例，只能說明廣州的公務(wù)員收入與其他兄弟市的公務(wù)員收入相比低。有網(wǎng)友通過自己的實(shí)際調(diào)查，在網(wǎng)上披露出廣州普通公務(wù)員在2006年收入是：3400元/月，四個(gè)節(jié)各1000元，年終多發(fā)一個(gè)月工資3400元，全年平均4016元/月。而廣州統(tǒng)計(jì)局統(tǒng)計(jì)出2006年1月份全市職工平均工資為2631元。廣州公務(wù)員的工資能算“低”嗎？

　　因此，在廣州這種“市民收入普遍增長(zhǎng)慢”的情形下，廣州市政府要考慮增長(zhǎng)市民的收入，理應(yīng)首先給那些收入更低的行業(yè)來解決工資增長(zhǎng)的問題(例如像東莞一樣給市民派紅包等方式)，再來解決公務(wù)員工資增長(zhǎng)的問題。這是因?yàn)�，與其他行業(yè)相比，公務(wù)員群體掌握著公權(quán)，比較容易通過博弈來達(dá)到自身的目的，而其他行業(yè)的人僅靠自身的力量來增加收入很難，因此，必須優(yōu)先考慮他們的利益；其次，給公務(wù)員加工資方案比較容易出臺(tái)，而給其他行業(yè)增加收入牽涉到方方面面多個(gè)部門，出臺(tái)需要反反復(fù)復(fù)，如果先給公務(wù)員漲工資，而其他行業(yè)增加收入?yún)s遲遲不能出臺(tái)，再加上公務(wù)員收入本身就比一些行業(yè)更高，這極易引發(fā)其他民眾不滿，影響社會(huì)和諧穩(wěn)定。

　　當(dāng)然，我們也注意到，甘副市長(zhǎng)也說了：“在財(cái)力允許的范圍內(nèi)，會(huì)盡可能地向民生傾斜，包括增加市民收入�！钡�是，“市民收入”還僅僅是考慮范圍，而公務(wù)員漲工資卻實(shí)際醞釀，“有關(guān)標(biāo)準(zhǔn)還在審定和報(bào)批之中”。這一慢一緊，多少能看出，領(lǐng)導(dǎo)對(duì)于市民增加收入與公務(wù)員漲工資的實(shí)際態(tài)度，也多少可以證明我的“造勢(shì)”猜測(cè)并非“無端”。 (江西 浩瀚）