“人肉搜索”是指在互聯(lián)網(wǎng)上，利用網(wǎng)友的參與來獲得所需的信息。近幾年，“人肉搜索”有蔓延成“網(wǎng)絡暴力”的傾向——

　　　　引子：

　　“人肉搜索第一案”

　　7月7日，被網(wǎng)友稱為“人肉搜索第一案”的“王菲案”在北京市朝陽區(qū)人民法院第三次開庭。

　　去年12月29日，王菲的妻子姜巖從24層的家中跳樓自殺。隨后，姜巖生前的博客被網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)，上面記載了她因為“老公出軌”而經(jīng)歷的煎熬。針對王菲的“人肉搜索”就此展開，并且一發(fā)不可收拾。

　　2008年1月10日，大旗網(wǎng)刊載了《從24樓跳下自殺的MM最后的日記》專題報道；天涯論壇也于當日發(fā)表《大家好，我是姜巖的姐姐》一文；姜巖的同學張樂奕于1月11日注冊了“北飛的候鳥”網(wǎng)站。這三個網(wǎng)站上的部分文章均披露了王菲、“第三者”的真實姓名，以及王菲的工作單位、居住小區(qū)等內(nèi)容，并把王菲及家人的姓名、照片、住址等信息公開披露。根據(jù)王菲在后來的起訴書里的說法，他的生活從此受到多方面的影響：不斷收到恐嚇郵件、失去工作、父母住宅門口經(jīng)常被涂滿各種標語……

　　3月28日，不堪其擾的王菲以名譽權受損為由，將北飛的候鳥網(wǎng)站管理員張樂奕、大旗網(wǎng)和天涯社區(qū)告上法庭，要求賠償7.5萬元損失及6萬元精神損害撫慰金。北京市朝陽區(qū)人民法院受理了此案。

　　目前，本案雖然尚未判決，但引起了激烈的爭論和思考。近年來，類似本案的“人肉搜索”事件層出不窮，從“銅須門”到“虐貓事件”，再到“周老虎”，無一不引發(fā)網(wǎng)上網(wǎng)下的熱烈爭論。

　　　　焦點一：

　　　　隱私權如何確定

　　在王菲案中，王菲的代理律師張雁峰表示，網(wǎng)民對未經(jīng)證實的網(wǎng)絡事件，發(fā)表具有攻擊性、煽動性和侮辱性的失實言論，造成王菲及其家人名譽損害；公開王菲及相關人員現(xiàn)實生活中的個人隱私，侵犯隱私權。

　　對此，被告張樂奕的律師辯稱，名譽不能等同于美譽，一個人的名譽是和他的言行相符的，王菲因婚外情導致妻子自殺，本來就是違背社會道德的，這種不道德的行為給他帶來了負面社會評價，不能被看作是名譽受損。另外，該律師還強調(diào)，王菲的姓名、單位、電話等屬于商務場合用于交流的信息，披露這些信息并不屬于侵犯王菲的隱私權。

　　“名譽權和隱私權在人格權項是不同的兩個概念�！敝腥A全國律師協(xié)會的董永森律師介紹說。隱私權的客體是一種客觀存在的秘密信息，而名譽權的客體則反映為社會公眾的一種評價，更具有主觀性。另外，對名譽權的侵犯往往是利用虛假的信息，所以如果查明事實，可以否定虛假的信息，通過停止侵害、賠禮道歉、恢復名譽、消除影響等方式來加以救濟；而隱私權的基礎在于其客觀性和秘密性，如果被公開，就喪失了秘密性的基礎，也就不再成為隱私，所以是無法通過上述的方法來補救的，換句話說，侵犯隱私權是“一旦侵權永遠侵權”的。

　　也有專家表示，侵犯他人名譽權，要看有沒有捏造。以“虐貓事件”為例，網(wǎng)友鋪天蓋地的指責都是基于“主角”的不道德行為，即使語言有些偏激，只要沒有捏造事實，一般不構成侵權。但若網(wǎng)友捏造事實，造成當事人傷害的，就可能要承擔民事、甚至刑事責任。然而關于隱私權，實踐中如何界定仍有很大爭議，哪些屬于個人隱私，侵犯他人隱私要承擔怎樣的責任，以及個人隱私與個人信息有無區(qū)別，尚無明確界定。有法律界人士認為，個人信息中不愿為外界所知的，如銀行存款、地下戀情等，就屬隱私。

　　目前，與保護個人信息安全相關的《信息安全條例》已列入國務院立法計劃，相信未來會對個人信息的界定與保護發(fā)揮積極作用。

　　　　焦點二：

　　　　確立網(wǎng)站法律責任

　　面對鋪天蓋地的“人肉搜索”，網(wǎng)站應該承擔怎樣的監(jiān)管義務？這是“王菲案”引發(fā)人們爭論的另一個焦點。

　　“網(wǎng)站的法律地位取決于它所提供的服務性質(zhì)。目前來看，一類是提供內(nèi)容的，如一些新聞網(wǎng)站；一類是提供空間的，如論壇和博客，搜索引擎的信息也因此分為兩類。我們需要監(jiān)管的，一類是違反法律規(guī)定的如淫穢信息，這類分辨比較方便；另外一類是侵犯隱私權等。有些信息是這兩類信息的交叉，具體認定的時候，有一定的困難，要考慮各方面的因素�！北本┼]電大學劉德良教授這樣認為。

　　清華大學法學院副教授趙曉力認為，對于開放論壇式網(wǎng)站，應嚴格遵循《互聯(lián)網(wǎng)電子公告服務管理規(guī)定》第九條規(guī)定：任何人不得在電子公告服務系統(tǒng)中發(fā)布侮辱或者誹謗他人侵害他人合法權益的信息。類似天涯論壇這種社區(qū)網(wǎng)站，它的大量內(nèi)容由網(wǎng)民提供，或者是轉(zhuǎn)載，社區(qū)網(wǎng)站如果發(fā)現(xiàn)里面有違反法規(guī)的內(nèi)容，網(wǎng)站管理員要及時刪除。此外，趙曉力認為，對于提供“人肉搜索”服務的網(wǎng)站應加強管理，讓它們在服務條款中嚴格界定屬于威脅、中傷、誹謗、猥褻或其他有悖道德或違犯法律的行為。

　　“立法工作要做的，是需要確立網(wǎng)絡媒體，包括具有交流平臺性質(zhì)的網(wǎng)絡論壇在內(nèi)的法律責任�！敝心县斀�(jīng)政法大學楊守信教授認為，“如果網(wǎng)絡媒體直接參與了報道、評述，給他人造成損害，可適用新聞法的規(guī)則承擔法律責任，即：不實報道者，要停止侵害、賠禮道歉、恢復名譽、消除影響、賠償損失等。如果沒有直接參與報道、評述，只提供了一個交流服務平臺，則其責任在于善意管理，包括特別提醒眾多參與者要善意發(fā)布針對他人隱私的陳述、評述，否則將限制或取消其參與資格；另外，允許受害權利人在加入注冊發(fā)表異議聲明后，暫停相關的論壇交流，直至刪除相關信息。在此，網(wǎng)絡媒體可享有一定審查權。”

　　“如果網(wǎng)站沒有盡到善意管理的義務，如相關信息在受害人提請網(wǎng)站注意后仍未刪除，則要承擔相應的法律責任�！睏钍匦耪f。

　　　　焦點三：

　　　　“實名制”管用嗎

　　網(wǎng)名為“林秀佳”的網(wǎng)友是一名財務工作者，自從得知姜巖事件以后，她就以極大的熱情關注本案，三次開庭她都前往旁聽，她認為，“‘人肉搜索’的出現(xiàn)，可以彌補輿論監(jiān)督的不足，尤其是現(xiàn)在家庭不穩(wěn)定因素上升，‘人肉搜索’承擔了維護社會公共道德的作用，網(wǎng)友是從追求正義、探詢真相出發(fā)，愿望是好的�！�

　　但是同時，“人肉搜索”也有蔓延成“網(wǎng)絡暴力”的傾向，針對自己看不慣的現(xiàn)象，“人肉他！”成了一句令人膽寒的口號。

　　一位網(wǎng)名為“紫霞星妹”的20歲女孩，號稱是影星周星馳的“粉絲”，因為在網(wǎng)上表達了對另一位娛樂明星周杰倫的不喜歡，被周杰倫的“粉絲”進行了“人肉搜索”，公布了她的個人信息，并把她的照片“惡搞”成各種形象，在網(wǎng)絡上散布，使她受到極大傷害。

　　復旦大學社會學教授于海認為，越來越多的“人肉搜索”事件正在向私刑的性質(zhì)發(fā)展，帶有“網(wǎng)絡暴力”傾向，亟待接受法律的規(guī)范�！叭巳硕伎梢宰鞯赖略u價，但是不能人人都來當警察�！�

　　“‘人肉搜索’著實讓某些人很上癮，但我們更需要的是安定的生活”，有網(wǎng)友這樣表示。在這種情況下，有人呼吁加快“網(wǎng)絡實名制”的步伐。此前，同樣由于“網(wǎng)絡暴力”的困擾，韓國在爭議中實行了“網(wǎng)絡實名制”。

　　根據(jù)此前的一項調(diào)查，我國近八成公眾認為應該更好地規(guī)范“人肉搜索”，其中贊成“實行網(wǎng)絡實名制、讓個人自負其責”的人占28.8%，26.4%的公眾認為“網(wǎng)絡管理人員必須加強監(jiān)管，使有關行為不逾越社會底線”，24.8%的公眾支持“立法，對網(wǎng)絡進行全面規(guī)范約束”。如何管理處于互聯(lián)網(wǎng)規(guī)范與法律監(jiān)管真空地帶的“人肉搜索”，還需要多方努力。(白龍 李鵬)