貨車(chē)3小時(shí)內(nèi)兩次肇事傷亡8人，第二次重大車(chē)禍牽出一起交警瀆職案。發(fā)生在海南省澄邁縣的一起車(chē)禍在近一年后，因玩忽職守造成第二次重大車(chē)禍的該縣交警大隊(duì)副大隊(duì)長(zhǎng)卻被法院判決免于刑事處罰，此判決在當(dāng)?shù)匾�發(fā)了廣泛爭(zhēng)議。

　　2007年8月23日，一輛套牌貨車(chē)裝滿(mǎn)石料途經(jīng)海南省澄邁縣金江鎮(zhèn)，因剎車(chē)失靈，造成撞傷2人的交通事故。

　　事故發(fā)生后，澄邁縣交警大隊(duì)副大隊(duì)長(zhǎng)陳揚(yáng)謙帶隊(duì)出警趕到事故現(xiàn)場(chǎng)，貨車(chē)車(chē)主王華位也帶另一位司機(jī)姜祖喜來(lái)到現(xiàn)場(chǎng)。陳揚(yáng)謙了解到車(chē)禍原因是超載加上陡坡較長(zhǎng)，長(zhǎng)時(shí)間剎車(chē)引起剎車(chē)失靈。陳揚(yáng)謙決定扣押該車(chē)取證，并將該車(chē)押往他處過(guò)磅后再押回停車(chē)場(chǎng)停放卸貨，但未指派警員押車(chē)進(jìn)行引導(dǎo)和監(jiān)督，只是按照慣例，要求停車(chē)場(chǎng)員工李某某押送該車(chē)。隨后，貨車(chē)在澄邁縣城區(qū)再次發(fā)生重大車(chē)禍，造成2人死亡和多輛機(jī)動(dòng)車(chē)被撞壞。事后，澄邁縣交警大隊(duì)只認(rèn)定姜祖喜負(fù)全部責(zé)任，車(chē)主王華位沒(méi)有責(zé)任，更未提陳揚(yáng)謙責(zé)任問(wèn)題。

　　2008年5月，海南省儋州市人民法院判決，肇事車(chē)輛的車(chē)主與司機(jī)有期徒刑3年，并負(fù)擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。同月，澄邁縣人民法院判決：陳揚(yáng)謙犯玩忽職守罪，免予刑事處罰，理由是在本案中，事故的發(fā)生與交警辦案力量不足有一定聯(lián)系，事故發(fā)生后，陳揚(yáng)謙只是按照慣例對(duì)肇事車(chē)輛進(jìn)行處理，派停車(chē)場(chǎng)人員押車(chē)，其犯罪情節(jié)輕微，且在庭審中認(rèn)罪態(tài)度較好，可以不判處刑罰。

　　判決一出，立即引來(lái)爭(zhēng)論。車(chē)主王華位的親屬認(rèn)為，因?yàn)槁?tīng)了交警的指令才發(fā)生第二次重大車(chē)禍，主要責(zé)任應(yīng)在交警陳揚(yáng)謙。姜祖喜被判3年，而陳揚(yáng)謙免予刑事處罰，顯然不公平。王華位雖然負(fù)有一定責(zé)任，但是接受交警的指令，讓司機(jī)駕駛事故車(chē)輛，不構(gòu)成交通肇事罪。目前，王華位對(duì)一審判決不服，已經(jīng)上訴到海南中級(jí)人民法院。

　　該案一審判決后，陳揚(yáng)謙仍然還在澄邁縣交警隊(duì)上班。當(dāng)?shù)囟嗳速|(zhì)疑：免予刑事處罰是不是就沒(méi)罪了？

　　海南省高院一位資深法官解釋說(shuō)，免除陳揚(yáng)謙的刑罰，并不免除其罪責(zé)，他仍然有罪，其所在單位或主管部門(mén)可給予其行政處分。但該法官還認(rèn)為，交警大隊(duì)的事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)沒(méi)有認(rèn)定陳揚(yáng)謙的行為“對(duì)發(fā)生交通事故所引起的作用以及過(guò)錯(cuò)的嚴(yán)重程度”，有免除交警隊(duì)的賠償責(zé)任之嫌。(任明超）