今天上午，�？趯�(dǎo)游殺女友分尸案由�？谑兄屑壢嗣穹ㄔ鹤鞒鲆粚徟袥Q。法院駁回了吳以文性愛過程中因過失導(dǎo)致女友死亡的辯護(hù)，以故意殺人罪及盜竊罪，判處吳以文死刑，賠償被害人馮某家人28萬余元。

　　追求刺激掐死女友后焚尸

　　經(jīng)法院審理查明，2007年3月25日凌晨1時30分許，吳以文在其租住的海南省�？谑旋埨ツ下纺彻�寓內(nèi)，和女友馮某在發(fā)生性關(guān)系過程中，用雙手卡住馮某的頸部，將馮掐死。之后，吳以文將馮某的一部諾基亞手機(jī)及一張農(nóng)業(yè)銀行卡取走，并于當(dāng)天下午趕到海南省三亞市，在三亞市商品街的中國農(nóng)業(yè)銀行的自動取款機(jī)上使用密碼支取人民幣1300元。為制造馮某仍在三亞的假象，吳以文用馮某的手機(jī)撥通張某、樊某的電話即掛斷，后又于當(dāng)日返回�？�。次日，吳以文將馮某手機(jī)寄給朋友鄭某，讓鄭將該手機(jī)開機(jī)，約五分鐘后又打電話讓鄭將馮某手機(jī)的電話卡、電池取出。

　　3月27日，吳以文返回公寓，將馮某的尸體用床單裹住，用鐵掛鉤、電線固定尸體并將尸體從床上搬到地上，用汽油將尸體和床單、枕頭等物品一起焚燒。3月28日和29日，吳以文以馮某失蹤為由與馮的母親到三亞市公安局報案。4月2日，吳以文在公寓房內(nèi)，用菜刀將馮某的尸體分解成五塊分別裝進(jìn)塑料袋、紙箱中用水泥封蓋住。因鄰居多次反映吳房間里傳出臭味，物業(yè)管理人員遂通知吳以文打開房間檢查，5月23日，吳以文回公寓將房打開，物業(yè)管理人員進(jìn)入該房間后，發(fā)現(xiàn)沙發(fā)底下有可疑物品，準(zhǔn)備檢查，吳以文攔住物業(yè)管理人員，并承認(rèn)沙發(fā)底下系其女朋友的尸體，物業(yè)管理人員遂將吳以文帶到公寓警務(wù)室并報警，吳以文于當(dāng)日17時許被公安人員抓獲。經(jīng)鑒定，該女尸系馮某，系因頸部遭受外力作用造成機(jī)械性窒息死亡。

　　辯護(hù)因過失殺害女友

　　在法庭上，吳以文及其辯護(hù)人辯護(hù)稱，吳以文主觀上沒有故意殺害馮某的動機(jī)，馮某死亡的后果是吳以文在性愛過程中因過失導(dǎo)致，其行為應(yīng)定性為過失致人死亡。但經(jīng)法院查明，吳以文多次供述，在與馮某發(fā)生性關(guān)系的過程中，為追求刺激，用雙手卡住她的脖子。在沖動之下，吳以文用力挾住馮某，想征服她，導(dǎo)致其死亡。馮某死亡后，為掩飾其犯罪行為，吳以文又采用焚燒、肢解尸體的手段，試圖毀滅證據(jù)。

　　法院認(rèn)為，上述事實(shí)證實(shí)吳以文是一名智力正常的成年男子，明知用雙手卡住他人脖子，會發(fā)生致他人死亡的結(jié)果，仍實(shí)施該行為，致馮某死亡，吳以文主觀上存在犯罪故意，客觀上亦積極實(shí)施殺害馮某的行為，其行為符合故意殺人罪的構(gòu)成特征，法院不采納吳以文的辯解。

　　同時，法院查明，吳以文因某公寓發(fā)出臭味，在物業(yè)管理人員檢查該房間但尚未發(fā)現(xiàn)死者尸體時，主動交代其殺人的犯罪事實(shí)，其行為符合自首的法律特征。法院采納辯護(hù)人所提出的吳以文有自首的法定情節(jié)的辯護(hù)意見。

　　情節(jié)惡劣，被判處死刑

　　法院認(rèn)為，被告人吳以文故意非法剝奪他人生命，在殺害被害人后，又竊取被害人的銀行存款占為已有，盜竊數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成故意殺人罪、盜竊罪。被告人吳以文故意殺害被害人后，惟恐罪行敗露，采取焚尸、肢解尸體的手段掩飾其犯罪行為，實(shí)屬罪行極其嚴(yán)重，依法應(yīng)予嚴(yán)懲。被告人吳以文殺害被害人后，竊取被害人的銀行卡，將卡中1300元占為已有，依法應(yīng)予懲處。吳以文雖具有自首情節(jié)，但因其犯罪情節(jié)特別惡劣，后果特別嚴(yán)重，不足以對其從輕處罰。

　　法院以故意殺人罪、盜竊罪數(shù)罪并罰，判處吳以文死刑，并處罰金人民幣一千元。同時法院判處吳以文賠償馮某家人各種經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)人民幣288249元。今天宣判后，吳以文表示要提出上訴。(作者： 王曉靈）