華南虎照事件發(fā)展至今，真可以說(shuō)是鬧劇與真理齊飛，高潮共疑團(tuán)一色。挺虎派與打虎派半斤八兩地對(duì)抗了半年之久，各方攝影高手和科技能人紛紛上場(chǎng)，但最終也沒(méi)有一個(gè)壓倒性的說(shuō)法呈現(xiàn)給社會(huì)。當(dāng)人們因無(wú)能為力而逐漸對(duì)“周老虎”失去耐心時(shí)，警察出馬了。三下五除二，人也控制了，證據(jù)也拿到了，半年來(lái)一直利用媒體大造聲勢(shì)的周老虎再也沒(méi)能露面，“不接受任何采訪”。取而代之的是一臉正氣的警察手拿年畫和木質(zhì)虎爪的照片，在各大網(wǎng)站上流傳。至此，真相似乎已經(jīng)大白，然而，很多讓人感覺(jué)不對(duì)勁的地方，卻像一樁更大的疑案浮出水面。

　　原先討論周老虎，是從科學(xué)的角度展開(kāi)辯論。這種辯論是開(kāi)放的，照片是否PS，誰(shuí)都可以發(fā)表意見(jiàn)。且不說(shuō)媒體盡情地為周正龍本人和廣大打虎挺虎者提供了暢所欲言、使盡解數(shù)表演的平等舞臺(tái)，就是官方立場(chǎng)的陜西省政府和國(guó)家林業(yè)局，也不是什么登臺(tái)一清嗓就讓全場(chǎng)噤聲的角色。對(duì)一個(gè)問(wèn)題可以有如此眾生平等的爭(zhēng)論，本身就是中國(guó)社會(huì)的進(jìn)步。盡管科學(xué)語(yǔ)境中的爭(zhēng)論，最終并沒(méi)有提供出一個(gè)實(shí)質(zhì)正義的結(jié)果，但整個(gè)過(guò)程各方平等參與、相互對(duì)抗的程序正義，同樣值得珍視。

　　盡管有評(píng)論者總結(jié)出打虎的“五種力量”，但是說(shuō)句實(shí)話，最終起決定性作用的還是警察。隨著警方的介入，討論變成了一種單向度的權(quán)力宣示。的確，恣意表演的周老虎收聲了，“真相”看起來(lái)大白了，世界清靜了，可產(chǎn)生這個(gè)讓我們滿意的結(jié)果的過(guò)程卻是秘密的。于是，不管是挺虎者還是打虎者，都有理由對(duì)司法程序中的瑕疵提出質(zhì)疑。

　　華南虎事件由科學(xué)討論轉(zhuǎn)入法律解決，意味著在追求客觀的絕對(duì)真實(shí)非常困難的情況下，轉(zhuǎn)而追求法律上的相對(duì)真實(shí)，這本是一種值得贊賞的轉(zhuǎn)軌思路�？梢�通過(guò)法律渠道解決，就要遵循法治的規(guī)則。既然是以“詐騙罪”提起刑訴，那么警方以及作為警方上司的陜西省政府，就沒(méi)什么資格來(lái)公布“真相”了。能夠認(rèn)定法律上的真相者，不是科學(xué)家和民意，也不是警察、政府和評(píng)論家，而是法官。周正龍是否作假，警方出示的證據(jù)是否真實(shí)可靠，查獲手段是否合法，這一切都要等法官最后做出裁決。警方僅僅是以法律手段調(diào)查真相的啟動(dòng)者，卻絕不是宣布真相的終局者。否則，美國(guó)的辛普森不必經(jīng)過(guò)法庭審訊，直接就可以由掌握大量證據(jù)的警察槍決了�！叭绻�警察可以，還要法官干嗎？”

　　法律上的真相，只有法官有權(quán)力和資格認(rèn)定。也只有最終經(jīng)過(guò)法庭審理，我們才能說(shuō)，周老虎是真是假�！懊總�(gè)人都有接受公正審判的權(quán)利”，除非我們?cè)敢庠谧约菏艿街缚貢r(shí)，把決定權(quán)直接交給警察�！盁o(wú)罪推定”的基本理念，同樣應(yīng)該適用于作為一個(gè)公民的周正龍。在案子還未審理，證據(jù)的真假還未認(rèn)定，有無(wú)刑訊逼供還未調(diào)查之前，就歡呼“周老虎現(xiàn)形”、“真相大白”，不僅為時(shí)過(guò)早，而且讓人感覺(jué)有某種報(bào)復(fù)性的小家子氣。我們到底是需要一個(gè)“法治國(guó)”，還是一個(gè)“警察國(guó)”？難道僅僅因?yàn)橹苷�龍死不認(rèn)賬的可恨，就讓輿論放棄了一直堅(jiān)守呼吁的尊重司法、保障人權(quán)的理念以及對(duì)程序正義的追求嗎？

　　讓人愕然的是，陜西省政府帶頭表演了政府權(quán)力蔑視法律的鬧劇，它不僅代替法院提前宣布了審理結(jié)果，還憑著一個(gè)根本還未在法律上認(rèn)可的結(jié)論來(lái)“整風(fēng)”，行政權(quán)對(duì)司法權(quán)無(wú)視至此，輿論媒體居然默許，倒抓住開(kāi)會(huì)時(shí)睡覺(jué)的照片大肆渲染，真不知輕重為何。當(dāng)政府迎合打虎的網(wǎng)絡(luò)民意，迅速搞定將自己帶入被動(dòng)和尷尬境地周老虎，似乎從此可以天下太平了。只是這一切來(lái)得如此迅捷，一向自命監(jiān)督政府的“打虎派”及其民意領(lǐng)袖，要小心高興之余成為權(quán)力翻云覆雨的工具，變成宰殺替罪羊的合謀者，那倒真是可悲了。（車浩）