周正龍拍虎事件真相已經(jīng)浮出水面。

　　陜西警方定性為一起普通詐騙案件,周正龍一人所為,無他人參與;陜西省監(jiān)察廳認定部分公務(wù)員不作為、亂作為,將一個彌天大謊推向公眾。

　　在周正龍拍虎事件一直遭受質(zhì)疑而真相遲遲不得的背景下,陜西方面的解釋是否會得到輿論的完全認同,大概還是未知數(shù)�，F(xiàn)在,惟一可以確實的是,虎照是完全的作偽。

　　人們完全有理由繼續(xù)質(zhì)疑,虎照 “造假過程沒有采用特殊手段”,固然可以證明 “完全具備一人完成的條件”,但應(yīng)當也可以說明鑒定虎照不是一件困難的事情,那么陜西省林業(yè)廳為何會相信并堅持虎照為真,為何受到公眾廣泛質(zhì)疑后遲遲未能進行新的鑒定,為何又要推出新的找虎行動?通過鑒定很容易對虎照進行證偽,而找虎行動則建基于證實。陜西方面以找虎這種遙遙無期且寄望于萬一的行動來應(yīng)對虎照質(zhì)疑,豈不是太奇怪了嗎?

　　疑問還有很多,不是“周正龍一人所為”可以完結(jié)。暫且讓我們相信假虎照是周正龍一人所為,但“虎照門”成為一個事件,卻絕非周正龍一人作為。假虎照本身不成為一個事件,陜西省林業(yè)廳認定虎照為真并發(fā)布新聞,才構(gòu)成了一個事件。這個事件,不是周正龍有能力制造,在虎照真?zhèn)我�起軒然大波�?事件的走向更非周正龍可以左右。

　　即使我以全部的善意來推測此事,相信在整個事件中,沒有官員與周正龍串通一氣欺騙公眾,周正龍欺騙了陜西的官員,而官員則轉(zhuǎn)手了一個謊言,也至少可以說,在這一事件中陜西相關(guān)方面的信用已經(jīng)破產(chǎn),他們確認虎照真實,他們宣布了虎照的可信,他們堅持虎照經(jīng)得起檢驗。

　　即使以全部的善意來推測此事,相信信用破產(chǎn)的陜西相關(guān)部門不是有意欺騙公眾,他們 “也是受騙者”,我至少可以說,一套虎照的出現(xiàn)是他們希望的,是他們愿意看到的。周正龍虎照的出現(xiàn),合乎他們的意愿,他們希望虎照為真的程度,遠遠超過他們對虎照的懷疑,這是周正龍與陜西有關(guān)方面的 “一拍即合”。因此,可以說,即使他們真的是“受騙者”,而在面臨公眾強大質(zhì)疑的階段,他們的行為已不能單純以 “受騙”來解釋,單純的受騙者不難解脫,而難以解脫的受騙者,要么與騙子形成了利益捆綁,要么是自我膨脹(認為承認受騙很不體面或別的什么原因)而不愿意與騙局脫鉤。陜西有關(guān)方面為何遲遲不去直面周正龍的騙局?　　　　不能不說,互聯(lián)網(wǎng)民意對虎照事件不依不饒的追問,是這一事件發(fā)展到今天的根本動力。而另一方面,周正龍虎照被認定為真,動力則在于“陜西存在華南虎”這樣一個概念。就具體的操辦人來說,“發(fā)現(xiàn)華南虎”無疑是濃重的業(yè)績;就有虎的地方來說,得到的則是巨大的收益。因此,“有虎”成為一個心理上的偏向,“虎照為真”成為一種不退步的堅持。而在虎照受到質(zhì)疑以后,可能還加入了一個“維護形象”的考慮,因此,不到連萬分之一脫身機會都沒有,他們是不會承認的。

　　虎照事件是迄今為止互聯(lián)網(wǎng)抗爭性民意的最重要案例。在這一事件中,網(wǎng)絡(luò)民意一直以堅定的反對來回應(yīng)“虎照為真”的權(quán)力意志,也就是說,網(wǎng)絡(luò)民意以鮮明的否定態(tài)度表示了對陜西方面各種說法的不認同。真相的獲得,艱難重重,令人欣慰,也令人感慨。

　　(作者劉洪波,系《長江日報》評論員,著名雜文家)