2008年07月01日 10:31 來(lái)源：法制日?qǐng)?bào) 發(fā)表評(píng)論

　　華南虎調(diào)查結(jié)論公布之后，許多新聞媒體有如釋重負(fù)的感覺。但是，在政府主導(dǎo)的新聞?wù){(diào)查中，新聞媒體可悲地扮演了“起哄”的角色。在這一事件中，新聞媒體的貢獻(xiàn)或許就在于，不斷地騷擾新聞事件的當(dāng)事人，不斷地提出質(zhì)疑，并且希望政府機(jī)關(guān)干預(yù)。這種仰賴政府提供權(quán)威信息的做法，非但不會(huì)建立真正的新聞市場(chǎng)，反而會(huì)形成一個(gè)十分惡劣的先例———那就是當(dāng)社會(huì)公眾發(fā)現(xiàn)問題之后，新聞媒體不是主動(dòng)介入調(diào)查，從而自主地發(fā)現(xiàn)問題的真相，而是不斷地制造新聞效果，從而引起公眾廣泛注意，最終“感動(dòng)”執(zhí)政者，并且由執(zhí)政者作出最終的結(jié)論。

　　這是一種令人感到恐懼的姿態(tài)，也是一種不負(fù)責(zé)任的新聞報(bào)道方式。新聞媒體當(dāng)然可以批評(píng)政府，新聞媒體也可以信賴政府提供的各種信息。可是，當(dāng)政府提供的信息不可靠的時(shí)候，新聞媒體應(yīng)該主動(dòng)地發(fā)現(xiàn)問題，并且找到解決問題的方法�？墒橇钊诉z憾的是，在有關(guān)華南虎的報(bào)道中，新聞媒體只知道發(fā)出各種反對(duì)的聲音，卻從來(lái)都沒有建設(shè)性的意見。

　　所以，在這一鬧劇中最應(yīng)該反思的恰恰是新聞媒體自身。是他們將一個(gè)農(nóng)民的詐騙行為，變成了一個(gè)舉世關(guān)注的社會(huì)鬧��；是他們將一個(gè)經(jīng)不起推敲的虛假故事，變成了一個(gè)連續(xù)不斷的社會(huì)新聞；是他們將一個(gè)農(nóng)民拙劣的表演，搬上了社會(huì)新聞的大舞臺(tái)。新聞?dòng)浾呒炔欢�得調(diào)查采訪，也不懂得沉默，正是在新聞?dòng)浾呷鐭o(wú)頭蒼蠅般的采訪報(bào)道中，整個(gè)新聞事件高潮迭起，并最終變成一個(gè)徹頭徹尾的荒唐連續(xù)劇。

　　在民主社會(huì)，政府是社會(huì)公眾監(jiān)督的對(duì)象，也是新聞媒體批評(píng)的靶子。新聞媒體可以把政府假想為不可信賴的被批判者，但是，新聞媒體必須學(xué)會(huì)自我發(fā)現(xiàn)真相。如果一方面不相信政府作出的各項(xiàng)決策，可是另一方面卻又希望政府給出最終的答案，那么，新聞媒體永遠(yuǎn)都徘徊在希望與失落之間。

　　可以毫不客氣地說(shuō)，這一事件是我們整個(gè)社會(huì)的恥辱。中國(guó)正在艱難地進(jìn)入公民社會(huì)，在這個(gè)歷史階段，每一個(gè)公民都有批評(píng)政府的權(quán)利，但也有提供真相的義務(wù)。如果只是批評(píng)政府，而沒有主動(dòng)發(fā)現(xiàn)事件的真相，那么，最終的結(jié)果很可能是將社會(huì)矛盾復(fù)雜化，將新聞事件變成一個(gè)耗費(fèi)大量社會(huì)資源的鬧劇。

　　從政府公布華南虎照片，到政府召開新聞發(fā)布會(huì)終結(jié)華南虎事件，人們不能不承認(rèn)，政府的力量無(wú)處不在。但是，我們捫心自問，是誰(shuí)讓政府的權(quán)力如此龐大，是誰(shuí)讓政府在這一事件中扮演關(guān)鍵性的角色？

　　政府當(dāng)然有自己的利益需求，政府官員為了升官發(fā)財(cái)，會(huì)做出一些非理性的舉動(dòng)。正因?yàn)槿绱�，才需要新聞媒體時(shí)刻監(jiān)督政府的行為，防止政府官員為所欲為�？闪钊烁械竭z憾的是，在有關(guān)華南虎的鬧劇中，所有的新聞媒體幾乎都將目標(biāo)最終指向了陜西省政府有關(guān)部門，但是從來(lái)都沒有仔細(xì)拷問自己應(yīng)該承擔(dān)的責(zé)任。政府作出荒謬的決策，原因就在于自身利益的最大化，可是新聞?dòng)浾吣芊窀淖冏约旱乃季S方式，運(yùn)用新聞報(bào)道權(quán)發(fā)現(xiàn)事實(shí)真相？假如把所有的希望都寄托在政府官員身上，那么，最終的結(jié)果很可能是，由政府官員用一個(gè)謊言來(lái)掩蓋另一個(gè)謊言。

　　現(xiàn)在有人議論，對(duì)政府官員的處分是不是過(guò)于“手下留情”，更重要的是，假如沒有政府官員參與造假，一個(gè)農(nóng)民能否詐騙得逞？這些議論重新回到了傳統(tǒng)的思維定勢(shì)上———政府是靠不住的，政府必須拿出更多的證據(jù)，證明政府是可信賴的�？墒�，既然推定政府是靠不住的，憑什么要由政府來(lái)作出最后的證明？

　　所謂的社會(huì)正義，在本案中其實(shí)已經(jīng)轉(zhuǎn)化為一個(gè)簡(jiǎn)單得不能再簡(jiǎn)單的問題———新聞媒體能否通過(guò)自身的力量，發(fā)現(xiàn)事情的真相。假如新聞媒體不斷地發(fā)現(xiàn)事實(shí)，并且接近客觀事實(shí)真相，那么，政府某些官員信誓旦旦，為華南虎背書的行為，就會(huì)變得荒謬可笑�？墒�，社會(huì)大眾所委托的新聞媒體，從一開始似乎就沒有意識(shí)到自己所肩負(fù)的責(zé)任，他們不斷地利用新聞事件當(dāng)事人所披露的信息，進(jìn)行各種猜測(cè)，并且將問題變得荒謬之極。

　　所以，如果我們對(duì)這一事件的處理結(jié)果感到失望，那么，我們應(yīng)該對(duì)自己感到失望；如果我們對(duì)這一事件所耗費(fèi)的社會(huì)資源而感到痛心，那么，我們就應(yīng)該對(duì)自己參與炒作這一新聞事件而感到痛心；如果我們真正意識(shí)到公民社會(huì)的重要性，那么，我們就應(yīng)該修正自己的姿態(tài)，不再面向政府，希望討一個(gè)最終的“說(shuō)法”。

　　有人聲稱寺院著火，各地觀眾蜂擁而至，新聞?dòng)浾呱细Z下跳，政府官員有苦難言�？墒钦l(shuí)也沒有注意到，在鬧哄哄的場(chǎng)面中，道路被堵塞，觀眾更顛狂，記者纏著官員，官員躲著記者，在近乎于捉迷藏的鬧劇中，整個(gè)社會(huì)的資源悄悄地流失。信息的爆炸，伴隨著信息的失真，而失真的信息，使整個(gè)事件最終成為鬧劇。

　　我們學(xué)會(huì)了批評(píng)政府，但是還沒有學(xué)會(huì)獨(dú)立思考；我們學(xué)會(huì)了監(jiān)督政府，但是我們還沒有掌握監(jiān)督政府的技巧。華南虎事件對(duì)整個(gè)社會(huì)都是非常嚴(yán)峻的考驗(yàn)，它不僅考驗(yàn)著我們是否具備批評(píng)和監(jiān)督政府的素質(zhì)，它同時(shí)還考驗(yàn)著我們，面對(duì)明顯炒作性的新聞，能否抱有正確的態(tài)度。

　　《政府信息公開條例》的正式實(shí)施，給我們提供了程序性的規(guī)則，但是如果我們面對(duì)諸如此類社會(huì)新聞，仍然采取以往的姿態(tài)，希望政府給我們一個(gè)圓滿的答案，那么，我們?nèi)匀幻獠涣藭?huì)上當(dāng)受騙。批評(píng)政府，需要批評(píng)的技巧；相信政府，需要自我取證的能力。如果一方面批評(píng)政府，不相信政府給出的結(jié)論，可是另一方面卻沒有自我取證的能力和經(jīng)驗(yàn)，那么，最終的結(jié)果很可能像華南虎事件一樣，讓政府擁有最終的裁判權(quán)。(喬新生)