一棟坐落在重慶南岸區(qū)渝黔高速公路橋下的六層 “拆遷安置房”:樓頂距離高速路橋面僅幾米距離,每當(dāng)重型貨車從這條繁忙的高速路呼嘯而過上時(shí),樓里的24家住戶就像在經(jīng)歷一場(chǎng)地震。(6月26日《南方周末》)　

　　記得汶川地震之后,曾有人用“救災(zāi)帳篷里麻將也照打”來形容川渝地區(qū)人民樂觀的性格,筆者還很不以為然。但這次,聽著這棟“最牛安置樓”的住戶語帶調(diào)侃地描述那天“狗日的貨車,一下子來那么多輛”,眼見六樓的居民張乾壽先生所修煉出的“超凡聽力”——憑上方壓碾而過的 “重低音”與窗戶搖晃的程度就可以判斷貨車的噸位、甚至是否超速……筆者承認(rèn)了,但這種對(duì)川渝地區(qū)樂觀性格的承認(rèn)含帶著一種莫名的酸楚:實(shí)在不能夠想象這6年的時(shí)間,橋下的住戶怎樣度過那每天都像在地震的幾千個(gè)日夜。

　　手頭翻出國務(wù)院2001年頒布施行的《城市房屋拆遷管理?xiàng)l例》,里面關(guān)于拆遷安置的規(guī)定雖事無巨細(xì),但遭遇這樣的“最牛安置樓”時(shí)還是太過粗糙——該條例第28條規(guī)定,拆遷人應(yīng)當(dāng)提供符合國家質(zhì)量安全標(biāo)準(zhǔn)的房屋用于拆遷安置。這條拆遷方對(duì)被拆遷人應(yīng)履行的主要義務(wù)之一,卻僅僅立足于“質(zhì)量安全”這一最低層次的居住要求。我們不得不尷尬地承認(rèn),這棟“最牛安置樓”的質(zhì)量是信得過的,畢竟每日處于戰(zhàn)栗中的樓房在經(jīng)歷的“5·12大地震”之后依然“搖曳”在那里——盡管這是在“樓房僥幸離汶川還有些距離”這一最不可預(yù)知的前提之下。

　　在某些決策者看來,那些清一色“下崗,打零工,或領(lǐng)低保為生”的被拆遷戶有“質(zhì)量安全”這一基本保障已經(jīng)不錯(cuò)了,至于安置房的周圍環(huán)境如何,采光怎么樣,有沒有噪音污染,孩子上學(xué)方不方便……對(duì),還有那“頭頂有沒有足以震動(dòng)整個(gè)居民樓的高速橋”這樣的不可知因素,似乎都屬于不該有的“奢求”吧。但起碼到現(xiàn)在,恐怕沒有哪個(gè)質(zhì)量安全測(cè)評(píng)標(biāo)準(zhǔn),可以再測(cè)出這么一棟“身經(jīng)百震”的建筑其現(xiàn)在的承受能力到底有多少,其質(zhì)量安全是否還足以安全地“安置”這些被拆遷戶呢?

　　在網(wǎng)絡(luò)與媒體的高調(diào)介入中,大橋下的人家據(jù)說要搬走了,南岸區(qū)政府將以產(chǎn)權(quán)調(diào)換的方式把他們集體遷入安置房(這次的速度還是蠻快嘛),但我們依舊有理由擔(dān)心:他們的新安置房,到底會(huì)是什么樣子,又會(huì)在什么位置?而且,據(jù)滿腹委屈的南岸區(qū)建委負(fù)責(zé)人稱,“還有好多比這更舊更危險(xiǎn)的房子�！奔热徊荒軓�(qiáng)求已經(jīng)很委屈的官員,那就請(qǐng)媒體把那些“更舊更危險(xiǎn)的房子”也給公眾展示出來,哪怕做一個(gè)“最危險(xiǎn)安置房排行榜”來呼吁社會(huì)各界幫助也是好的。

　　在這個(gè)蓬勃向上的城市日新月異的同時(shí),那些為城市的飛速發(fā)展做出犧牲和貢獻(xiàn)的人們,最好的歸宿難道真的只能是大橋的下面嗎?他們那“貫穿著汽車的呼嘯和樓板的震顫”的橋下生活,無異于一記摑在我們的城市管理者和決策者臉上的耳光。(蕭銳）