今年1—5月,廣州市檢察機關(guān)反貪部門共立案偵查貪污賄賂等職務犯罪案件202件205人,大要案198件,其中貪污案33件34人、賄賂案155件155人(商業(yè)賄賂案占150件150人)、挪用公款案11件11人,私分國有資產(chǎn)案3件5人,為國家挽回經(jīng)濟損失人民幣3416.92萬元。2007年1月至今,反瀆部門共查辦各類瀆職侵權(quán)案件78件79人,約占全省反瀆部門立案總數(shù)的1/6。其中,立查大要案件34件,涉及縣處級領(lǐng)導干部17人、廳局級1人。昨日,廣州市檢察機關(guān)公布了六大典型案例。

　　雜志社長挪款百萬還賭債

　　賴球,原系廣東大經(jīng)貿(mào)雜志社社長、總編輯。2004年12月至2006年7月間,賴球多次以雜志社的名義向外收、借款項并私自截留；虛構(gòu)業(yè)務,以支付印刷費的名義開出支票,先后多次從財務處挪取公款；收取并截留單位業(yè)務抵押金及雜志征訂款。綜上共計挪用公款人民幣118.529萬元,均用于償還個人賭債,至今無法歸還。2007年12月5日,天河區(qū)人民法院以挪用公款罪判處賴球有期徒刑九年。

　　電視臺長截留廣告收入

　　方偉剛,原廣州市番禺區(qū)廣播電視臺臺長、番禺區(qū)廣播電視局局長。2002年至2007年期間,方偉剛多次收受工程承辦人張某等4人及設備供應商范某等3人(均另案處理)所送的賄賂款共計人民幣66.2萬元。2002年5月及2004年9月,方偉剛利用審批下屬公司工程款支付和設備采購的職務便利,伙同郭某某等人(均另案處理)通過虛開工程發(fā)票套取下屬公司工程款、虛構(gòu)合同標的套取設備�？畹姆绞�,共同騙取公款人民幣50.8萬元,方偉剛分得其中9萬元。他還伙同時任番禺區(qū)廣播電視局副局長的曾某某、郭某某指使廣告部以賬外收取的方式截留廣告收入,分得13.04萬元。2007年12月13日,番禺區(qū)人民法院以受賄罪、貪污罪、私分國有資產(chǎn)罪判處被告人方偉剛有期徒刑五年零六個月,并處沒收財產(chǎn)人民幣3萬元、罰金人民幣1萬元。

　　村委會主任征地中受賄

　　王錦熾,原系廣州市番禺區(qū)石樓鎮(zhèn)勝洲村村委會主任、廣州市番禺區(qū)石樓鎮(zhèn)勝洲村經(jīng)濟合作社法定代表人。2003年12月至2004年3月間,王錦熾趁征地及發(fā)放土地征用補償費用之機,在對該村村民陳某滔、陳某強(另案處理)所承包的橫下墪魚池進行面積丈量、土地征用補償費用爭議解決及土地征用補償費用發(fā)放的過程中給予方便,以此收受賄賂款人民幣43萬元。2004年11月至2006年10月間,王錦熾趁協(xié)助廣州市勝洲房地產(chǎn)開發(fā)有限公司進行工程整改之機,收受該公司的賄賂款20萬元。2007年12月12日,番禺區(qū)人民法院以受賄罪、非國有工作人員受賄罪判處被告人王錦熾有期徒刑六年,并處沒收財產(chǎn)3萬元。

　　批準非法征地1931.086畝

　　張俊雄,原增城市民政局局長。2003年6月至2006年6月間,時任增城市國土資源和房屋管理局局長的張俊雄,違反用地申請須報請省級以上政府批準的規(guī)定,在明知增城市1999年1月1日后沒有土地審批權(quán)、用地單位使用1999年以前的增城市政府用地批文且未繳交土地出讓金等費用的情況下,叮囑下屬為使用虛假報批手續(xù)的用地公司辦理了22份《建設用地批準書》并倒簽核發(fā)日期,致使1931.086畝土地被非法征用、占用。之后,張俊雄又違反土地管理法規(guī)簽發(fā)了《閑置土地認定通知》,并代表增城市國土資源和房屋管理局與上述用地公司簽訂了《回收閑置土地協(xié)議書》,以每畝4.3萬元的價格回收了上述土地,致使國家財產(chǎn)遭受重大損失。2007年1月,張俊雄被檢察機關(guān)以涉嫌濫用職權(quán)罪立案偵查,法院于2008年5月對張俊雄以濫用職權(quán)罪作出有罪判決。

　　大學教師泄露試題答案

　　梁振標,原廣州市廣播電視大學荔灣分校聘任教師,于2005年7月向他人購買中央廣播電視大學2004—2005學年度第二學期“開放教育”專科期末考試英語Ⅰ(1)、(2)部分試題的答案(經(jīng)鑒定,該試題答案啟用前屬機密級國家秘密),后將上述答案泄露給廣州市廣播電視大學荔灣分校物業(yè)管理專業(yè)班的學生,泄露人次共約100人。同月26日上午,該班學生崔某、歐某在分別參加此次專科英語期末考試時,因夾帶梁振標泄露的試題答案作弊被查獲。2006年3月,法院以故意泄露國家秘密罪對梁振標作出有罪判決。

　　未實地丈量導致多付款73.66萬

　　潘業(yè)海,原廣州市番禺區(qū)石樓鎮(zhèn)規(guī)劃國土建設辦公室合同工。2004年1月,潘業(yè)海與馬慶彪(另案處理)在對勝洲村榕樹仔叁格墩魚池進行清點和丈量時,沒有按規(guī)定對該魚池的面積實地丈量核算,而是輕信了勝洲村村長王某所說的魚池面積為8畝,在丈量魚池的深度為1.2米后,就記錄該魚池的體積為“8畝×1.2”,并將該記錄數(shù)據(jù)提交石樓鎮(zhèn)規(guī)劃國土建設辦公室。番禺區(qū)土地開發(fā)中心根據(jù)石樓鎮(zhèn)規(guī)劃國土建設辦公室上報的數(shù)據(jù),對勝洲村榕樹仔叁格墩魚池按體積400.3立方米(即8畝×1.2米),每立方米330元的標準,合計補償了石樓鎮(zhèn)勝洲村2112099元,后由該村將上述補償款轉(zhuǎn)發(fā)給包耕戶陳某。案發(fā)后,番禺區(qū)國土測繪隊對勝洲村榕樹仔叁格墩魚池進行實地測量,測得該魚池的實際體積為4168.08立方米。潘業(yè)海提交該魚池體積的數(shù)據(jù)超出實際體積2232.22立方米,致使政府多給付補償款73.66萬元,造成國家重大經(jīng)濟損失。2008年4月,法院以玩忽職守罪對潘業(yè)海作出有罪判決。(洪奕宜 鐘亞雅 許鑫耀 鄭卓佳）