北京信遠齋飲料有限公司(以下簡稱信遠齋公司)銷售經(jīng)理唐先生突然被解聘要求賠償;信遠齋公司反訴稱,唐先生通過職務便利,利用掌握的生產(chǎn)技術秘密、客戶資料等,另開辦了一家與信遠齋主導產(chǎn)品同類的生產(chǎn)銷售企業(yè),構成競業(yè)限制。昨天上午,此案在北京市東城區(qū)人民法院公開開庭進行了審理。
唐先生訴稱,信遠齋公司單方無故向客戶發(fā)出“人事變動通知”稱,“原餐飲部經(jīng)理唐先生已于2007年9月10日起正式調離本公司”,這一單方違法解除勞動合同的行為給其造成了嚴重損失。故起訴要求信遠齋公司支付1-8月份欠付工資41666元;支付解除勞動合同補償金33332元;支付1-8月份超額完成任務獎10609元。
信遠齋公司提起反訴稱,唐先生擔任公司餐飲銷售部經(jīng)理期間,利用其掌握的公司生產(chǎn)技術資料、客戶資料和銷售渠道,通過公司良好信譽和銷售渠道,擅自生產(chǎn)銷售秋梨膏系列產(chǎn)品,給公司造成了嚴重損失,反訴要求確認解除與唐先生間的勞動關系;賠償貨款損失16640.40元;賠償冷飲機損失14400元及經(jīng)濟損失7萬元,并退還每月多領取的1000元工資,共計8000元。
庭審中,信遠齋公司稱,2005年10月18日,唐先生登記注冊了“北京永裕堂商貿中心”,經(jīng)營者為唐先生,經(jīng)營范圍為銷售定型包裝食品。2006年2月24日,唐先生以北京永裕堂商貿中心的名義申請注冊“永裕堂”商標,核準使用范圍為果汁、酸梅湯等飲料制劑!氨本┯涝L蒙藤Q中心”經(jīng)營范圍及申請商標核定的商品范圍,均包括了信遠齋公司的主導產(chǎn)品。
信遠齋公司認為,此種行為已構成競業(yè)限制行為,違反了《公司法》和雙方簽訂的《承包銷售協(xié)議書》。由此,信遠齋公司有權停止或者取消唐先生的一切報酬,有權解除與唐先生的勞動關系,且無需支付任何經(jīng)濟補償金,并有權要求唐先生賠償損失。唐先生沒有證據(jù)證實超額完成任務,無需支付超額完成任務獎。
唐先生對此辯稱,其不存在違約行為。從雙方的勞動合同來看,并無其為公司高管的約定,也沒有有關競業(yè)限制的約定。在工作期間注冊商標,是其作為正常自然人行使的知識產(chǎn)權的一般權利,與雙方的工作沒有必然關系。
此案沒有當庭宣判。 (作者:閆慧)
圖片報道 | 更多>> |
|
- [個唱]范范個唱 張韶涵助陣破不和傳言
- [情感]男子街頭菜刀劫持女友
- [電影]《非誠勿擾》片花
- [國際]烏克蘭議員在國會比試拳腳
- [娛樂]庾澄慶說沒與伊能靜離婚
- [星光]小S臺北性感代言
- [八卦]江語晨與周杰倫緋聞成焦點
- [科教]南極科考雪龍船遭遇強氣旋